СПРАВА № 2 «а» -      /10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29 січня  2010 року                        Підволочиський районний суд Тернопільської області

у складі:  головуючого судді                                      Сташківа Н.Б.

за участю:

секретаря судового засідання                                     Гука Р.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Підволочиську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, в якому зазначив, що 16 грудня  2009 року відносно нього інспектором ВДАІ Підволочиського району винесено постанову серії ВО № 047812 по справі про адміністративне правопорушення, згідно якої  16 грудня  2009 року в сел.. Підволочиську по вул. Д.Галицького він, керуючи транспортним засобом марки “Хюндай”, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1,  здійснював буксирування  на гнучкому щепленні легкового автомобіля під час снігопаду та ожеледиці, чим порушив п.п. 23.10. (б) ПДР України,  за що накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень.  Вважає, що дана постанова є незаконною, ґрунтується  на фактах, які не відповідають дійсності, оскільки в цей день ожеледиці не було, що стверджується також довідкою, виданою філією «Підволочиський райавтодор» ДП «Тернопільський райавтодор», а відтак його діях відсутній склад правопорушення, а тому постанову по справі про адміністративне правопорушення просить скасувати .

  У судовому засіданні позивач підтримав свою позовну заяву, з викладених у ній підстав та просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Представник відповідача - Управління Державної автомобільної інспекції Управління МВС України в Тернопільській області в судове засідання не з»явився , причини неприбуття не повідомив, тому  на підставі ч. 4 ст. 128 КАС України справу слід вирішити  на підставі наявних у ній доказів.

    Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

      Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВО № 056750, 16 грудня 2009 року о 21-30 годин  в сел.. Підволочиську по вул. Д.Галицького ,Тернопільської області громадянин ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом марки “ Хюндай”, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1,  здійснював буксирування  на гнучкому щепленні легкового автомобіля під час снігопаду та ожеледиці,  чим порушив п. 23.10 (б) ПДР України.

     Постановою серії ВО № 047812 інспектора ВДАІ Підволочиського району Боднара О.В. 16 грудня  2009 року на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень за порушення ним вимог ч.1 ст. 122  Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В порушення ст. 251 КУпАП,  доказом  по справі про адміністративне правопорушення є лише  протокол про адміністративне правопорушення, інші будь-які фактичні дані, а саме: поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото – і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, яві використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а також іншими документами, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини справи, що мають значення для правильного вирішення справи – відсутні.

      В порушення ст. 252 КУпАП  при винесенні  постанови по справі про адміністративне правопорушення  інспектором ВДАІ не було проведено всебічного, повного і об'єктивного дослідження  всіх обставин справи. Крім того, під час розгляду  справи про адміністративне правопорушення  не з’ясовано обставин, передбачених ст.. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто чи  було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його  вчиненні,  чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини,  що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також інших обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно п. 23.10 (б) Правил дорожнього руху України буксирування забороняється на гнучкому зчепленні під час ожеледиці.

Крім того, із поданої  позивачем у судовому  засіданні  довідки, виданої  Філією «Підволочиський райавтодор» ДП «Тернопільський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія Автомобільну дороги України» 17 грудня  2009 року № 103,  вбачається, що  16 грудня 2009 року на з 19 по 20-00 годину на території сел.. Підволочиськ були невеликі опади у виді снігу, проте ожеледиці не було.

Таким чином, судом встановлено, що 16 грудня  2009 року громадянин ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом марки в сел.. Підволочиську по вул. Д.Галицького ,  здійснював буксирування  на гнучкому щепленні легкового автомобіля без порушень правил дорожнього руху.

Вказані обставини спростовують винуватість громадянина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, оскільки він не порушував правил буксирування транспортних засобів, а тому даний позов є підставним та підлягає до задоволення.

          Керуючись ст. ст. 254, 283, 287-289, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. ст. 6, 7, 8, 9, 11, 71, 159, 162, 167, 160-163, 181 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

  Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

            Визнати незаконною та скасувати постанову серії ВО № 047812 16 грудня  2009 року інспектора ВДАІ Підволочиського району Боднара Олега  Володимировича  про притягнення ОСОБА_1 до  адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122  Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1   – закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського Апеляційного адміністративного суду через Підволочиський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або без попереднього подання такої заяви, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                   підпис                          

копія вірна:

Суддя  Підволочиського

районного суду                                                                         Н.Б.Сташків