СПРАВА № 3 – 24/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2010 року                      Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області                                                              Кузьменко І.О.,     розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1,  не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч. 3 ст. 121 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВО № 056832 від 28 грудня 2009 року, зазначено, що гр. ОСОБА_1, 28 грудня 2009 року о 16 годин 45 хвилин по вул. Д. Галицького в смт. Підволочиськ Тернопільської області, керував транспортним засобом марки “ВАЗ 21011”, державний реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1, на якому було встановлено передній та задній бампер від транспортного засобу марки «ВАЗ 2107» без погодження з ДАІ, чим порушив п. 32.1 «є» Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 . вини не визнав та заперечив факт притягнення його до відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП .

Згідно протоколу про адміністративні правопорушення дії гр. ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 3 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яка передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч. 1 або ч. 2 ст. 121 КУпАП.

Однак, дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що повторне вчинення будь-яких порушень гр. ОСОБА_1, передбачених ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, матеріалами справи не підтверджується, хоча у протоколі записана і ч. 3 ст. 121 КУпАП, що суперечить зазначеному; будь-які відомості які б підтверджували вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення відсутні, до матеріалів справи не долучена постанова органу ДАІ про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За таких обставин, вважаю, що дії гр. ОСОБА_1 підпадають під кваліфікацію ч. 1 ст. 121 КУпАП – керування транспортним засобом, переобладнаними з порушенням відповідних правил, норм і стандартів, яка відповідно до ст. 222 КУпАП підвідомча органам внутрішніх справ (міліції), зокрема від імені органів внутрішніх справ розглядати справи про адміністративні правопорушення за частинами 1, 2, 4, 5 ст. 121 КУпАП мають право працівники Державної автомобільної інспекції.

Таким чином, оскільки гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП, тобто частиною статті, яка не відноситься до  переліку правопорушень, розгляд яких віднесено до компетенції суду, то справа про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.121 КУпАП не є підвідомчою Підволочиському районному суду.

За вищевикладених обставин, вважаю, що з метою повного та об'єктивного розгляду даної справи, останню слід направити за підвідомчістю.

Керуючись ст. 222 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121 КпАП України направити за підвідомчістю у ВДАІ Підволочиського району УДАІ УМВС України в Тернопільській області.

Суддя-підпис

копія вірна:

Суддя Підволочиського

             районного суду                                                                    І.О. Кузьменко