УХВАЛА

              І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

                                Справа №2-а-1524/2009 року

      04 червня 2009 року                                                           Лубенський міськрайонний суд

                                        Полтавської області

В складі головуючого судді – Гудкова С.В.

   при секретарі – Яценко Л.І.

розглянувши на попередньому розгляді в залі суду позовну заяву ОСОБА_1 до Лубенського МРУЮ щодо скасування постанови про накладення штрафу,

                                  ВСТАНОВИВ :

    Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Лубенського МРУЮ щодо скасування постанови про накладення штрафу.

    Свій позов мотивував тим, що 28.04.2009 року він отримав постанову Лубенського МРУЮ за №10422-029/11 від 24.04.2009 року, з якої слідувало, що на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу за невиконання постанови №10564-334 від 15.12.2008 року. З даною постановою він не погоджується, оскільки постанову від 15.12.2008 року він не отримував, тому не міг виконати невідомі йому дії.

    В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

    Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання щодо закриття провадження по справі, оскільки справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, а належить розглядати в порядку цивільного судочинства.

    Суд, заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання останнього підлягає задоволенню.

    Відповідно до ст.383 ЦПК України, учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

    На виконанні у ВДВС Лубенського МРУЮ перебуває виконавчий лист, виданий на підставі рішення, ухваленого відповідно до норм ЦПК України, то й оскарження дій державного виконавця повинно розглядатися в порядку цивільного судочинства.

    Згідно п.1ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.157 КАС України , -

         УХВАЛИВ  :

    Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Лубенського МРУЮ щодо скасування постанови про накладення штрафу – закрити.

На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня отримання ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 10 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий                                 С.В.Гудков