Справа № 2-233 / 2009 року
У Х В А Л А
про передачу справи до іншого суду
03 вересня 2009 року Герцаївський районний суд Чернівецької області
в складі : головуючого судді Акостакіоає О.Т.
при секретарі : Паладій І.В.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Герца справу за позовом виконавчого комітету Шевченківської районної ради м. Чернівці до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про знесення самочинного будівництва , зустрічним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Шевченківської районної ради м. Чернівці про визнання рішення недійсним , за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, виконавчого комітету Шевченківської районної ради м. Чернівці, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання незаконним рішення ,усунення перешкод у користуванні приміщенням, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_6, Чернівецької міської ради ,треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності , за зустрічним позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Шевченківської районної ради м. Чернівці, ОСОБА_1 про знесення самочинного будівництва , -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом виконавчого комітету Шевченківської районної ради м. Чернівці до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про знесення самочинного будівництва , зустрічним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Шевченківської районної ради м. Чернівці про визнання рішення недійсним , за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, виконавчого комітету Шевченківської районної ради м. Чернівці, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання незаконним рішення ,усунення перешкод у користуванні приміщенням, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_6, Чернівецької міської ради ,треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності , за зустрічним позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Шевченківської районної ради м. Чернівці, ОСОБА_1 про знесення самочинного будівництва .
До початку розгляду справи по суті позивачем виконкому Шевченківського району у м. Чернівці заявлено клопотання про передачу даної цивільної справи на розгляд Шевченківського районного суду м. Чернівці посилаючись на те, що провадження у даній справі відкрито із порушенням підсудності . Позивач виконком Шевченківського району у м. Чернівці звернувся із своїм позовом до Шевченківського районного суду м. Чернівці за підсудністю, але через те що вона була передана на розгляд судді , яка згодом перевелась до Герцаївського районного суду дана цивільна справа перебуває в провадженні Герцаївського районного суду . Відповідно до ст.114 ЦПК України дана цивільна справа має виключну підсудність за місцем заходження нерухомого майна , тому суд помилково відкрив провадження у цій цивільній справі та вона має бути передана для розгляду іншому суду.
Відповідачка ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 залишили вирішення даного питання на розгляд суду.
Позивачка ОСОБА_2 заперечувала проти даного клопотання , посилаючись на те що вона довіряє даному складові суду та вважає що не має необхідності його змінювати.
В попереднє судове засідання представники виконкому Шевченківської районної ради м.Чернівці та Чернівецької міської ради , треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6 яки були належним чином повідомлени про час і місце розгляду справи не з’явились .
Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку сторін суд вважає , що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що дійсно справу передано для розгляду Герцаївському районному суду та при винесенні ухвали про відкриття провадження судом не були взяти до уваги всі обставини , саме що спірне нерухоме майно знаходяться в м. Чернівці на території Шевченківського району.
Відповідно до ч.1 ст. 114 ЦПК України позови що виникають з приводну нерухомого майна розглядатись за місцем знаходження цього майна чи основної його частини .
Відповідно до ч.2 ст.116 ЦПК України , суд передає справу на розгляд іншому суду до початку розгляду справи по сутті ,якщо виявилось , що її прийнято із порушенням підсудності.
Враховуючи що дана цивільна справа має виключну підсудність Шевченківський районний суд м. Чернівці , суд вважає що клопотання виконкому Шевченківської районної ради м.Чернівці є обґрунтованою та підлягає задоволенню, справу слід направити для розгляду по місцю знаходження нерухомого майна в Шевченківський районний суд м.Чернівці.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. ч.1 ст. 114 , ч.2 ст.116 , 159ч.2, 311 п.6 ЦПК України, суд ,-
У Х В А Л И В :
Задовольнити клопотання виконкому Шевченківської районної ради м.Чернівці про передачу на розгляд іншому суду, та передати цивільну справу за позовом виконавчого комітету Шевченківської районної ради м. Чернівці до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про знесення самочинного будівництва , зустрічним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Шевченківської районної ради м. Чернівці про визнання рішення недійсним , за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, виконавчого комітету Шевченківської районної ради м. Чернівці, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання незаконним рішення ,усунення перешкод у користуванні приміщенням, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_6, Чернівецької міської ради ,треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності , за зустрічним позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Шевченківської районної ради м. Чернівці, ОСОБА_1 про знесення самочинного будівництва на розгляд Шевченківському районному суду м. Чернівці .
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-дений строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя :