Справа № 2-335/2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17 вересня   2009 року Герцаївський районний суд Чернівецької області  в складі:

головуючого-судді:       Акостакіоає О.Т.

при секретарі:              Паладій І.В.

з участю позивача:       ОСОБА_1

відповідача:                  ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Герца цивільну  справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1  в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5  до ОСОБА_6     про  стягнення понесених збитків пов’язаних з вимушеними судовими процесами в тому числі  сплату гонорару   ,-

В С Т А Н О В И В :

          Позивачі по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_1 звернулись до суду із позовом до ОСОБА_6 про  стягнення понесених збитків пов’язаних з вимушеними судовими процесами в тому числі  сплату гонорару    , посилаючись на те що батьком позивача ОСОБА_3 та неповнолітніх ОСОБА_4,ОСОБА_5 в інтересах яких вистуває позивач ОСОБА_1 У 2004 році уклав із братом відповідача договір довічного утримання , однак після смерті як їх батька так і брата відповідача в квітні 2009 року відповідач ОСОБА_6 безпідставно звернувся до суду із позовом про визнання зазначеного договору недійсним. 5 червня 2009 року рішенням суду в задоволення позову йому було відмовлено. Але через його позов вони були змушені звернутись за правовою допомогою до адвоката щоб захистити свої права, та понести матеріальні збитки по сплаті його гонорару розміром 4200 грн. Адвокат надав їм консультації, склав заперечення на позов, клопотання, та інші процесуальні документи, приймав участь у судових засіданнях.

          Тому просять суд стягнути з відповідача понесені витрати по оплаті послуг адвокату, а також стягнути з відповідача витрати яки понесли з цим позовом на загальну су3му 303 грн. : судовий збір 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи 252гр.

          В судовому засіданні позивач ОСОБА_3 не з’явився, але просив розглянути справу у його відсутність, оскільки він є студентом і не може пропустити заняття, та довіряє ведення справи іншому позивачу.

         Позивач ОСОБА_1 позов підтримала повністю з підстав зазначених у позовній заяві.

          Відповідач ОСОБА_6 позов не визнав та пояснив, що він не згідний із прийнятим рішенням суду, вважає себе потерпілою стороною , тому вважає що в позові слід відмовити, дійсно він не оскаржував рішення суду, бо вважав що слід відступити позивачам.  

          Судом встановлено, що дійсно в провадженні Герцаївського районного суду перебувала цивільна справа 2-179/2009 року за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5   про розірвання договору довічного утримання, та в метеріалах справи є договір між позивачами та адвокатом ОСОБА_7 про надання юридичної допомоги , та відповідно до квитанцій № 80509а та № 80509б від 08 травня 2009 року позивачами були оплачені його послуги на загальну суму 4200 грн.  Також згідно доданих квитанцій до позовної заяві позивачами було сплачено 51 грн. державного мита та 252 грн. витрат ІТЗ .

           Відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалюється рішення ,суд присуджує з другої стороні понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до ст. 79 ЦПК України до судових витрат відносяться і ті витрат на які претендують позивачі, саме : судовий збір, витрати на інформаційно-технічне забезпечення, витрати на правову допомогу.

         Відповідно до ч.2ст.79, та ст. 81 ЦПК України розмір судового збору та ІТЗ визначається відповідно законом та Кабінетом Міністрів України.

         Відповідно до ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» ( який регулює на даний час розмір судового збору) з позовних заяв немайнового характеру держмито складає 8 грн.50 коп.  Та відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 05 серпня 2009 року № 825 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258»  розмір ІТЗ з позовних заяв немайнового характеру складає 37 грн.  Тому суд вважає що в цієї частині позов підлягає лише частковому задоволенню , в частині необхідних до оплати платежів.

           Що стосується відшкодування витрат по оплаті послуг по наданню юридичної допомоги , при визначенні їх розміру суд , у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України № 590 від 27 квітня 2006 року «Про граничний розмір компенсації витрат ,пов’язаних з розглядом цивільних та адміністративних справ ,і порядок їх компенсації за рахунок держави» , якою передбачено що граничний розмір цієї компенсації яка сплачується  іншою стороною не повинно перевищувати суму , що обчислюється з розрахунку  40 відсотків  розміру мінімальної заробітної плати за годину роботи.  

    Визначаючи цей час роботи адвоката  і розмір витрат  суд бере до уваги у справі 2- 179/2009р. є заперечення на позов із численними документами , клопотання, також що в журналами судових засідань підтверджено участь адвоката ОСОБА_7 у 3-х засіданнях, тому суд вважає що ці вимоги підлягають частковому задоволенню , а саме в розмірі 4000грн.

            На підставі наведеного, ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», Постанови Кабінету Міністрів України від 05 серпня 2009 року № 825 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258», Постанови Кабінету Міністрів України № 590 від 27 квітня 2006 року «Про граничний розмір компенсації витрат ,пов’язаних з розглядом цивільних та адміністративних справ ,і порядок їх компенсації за рахунок держави», керуючись ст.ст.   10, 11, 79, 80,  81 , 84,88,  209, 212, 214, 215  ЦПК України, суд,  –

В И Р І Ш И В:

Позов  задовольнити  частково .

          Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3 , ОСОБА_1  понесені судові витрати пов’язані із наданням юридичної допомоги адвокатом при розгляді цивільної справи 2-179/2009 року за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5   про розірвання договору довічного утримання  в розмірі 4000 (чотири тисячі )гривень, частково  сплачене  держмито у розмірі 8(вісім) грн. 50 коп.  та 37 (тридцять сім ) грн. 25 коп. витрати з інформаційно технічного забезпечення розгляду справи, а всього стягнути з відповідача  на користь позивачів    4045(чотири тисячі сорок п’ять) грн.50 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

Суддя: