Справа № 2-31/2010року

Р І Ш Е Н Н Я

іменем  України

    21 січня 2010  року Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого-судді: Акостакіоає О.Т.

при секретарі:  Якобан І.В.

з участю позивача: ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Герца цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хряцківської сільської ради, ОСОБА_2   про визнання права власності на житловий будинок із господарськими будівлями ,-  

В С Т А Н О В И В :

    Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Хряцківської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування,   в якому просить визнати за нею  право власності в порядку спадкування на житловий будинок з господарськими будівлями який розташований в АДРЕСА_1,  що складається з житлового будинку літер «А» загальною площею 70,60 кв.м., у тому числі житловою 37,70 кв.м. господарських будівель та споруд; сараю літер «Б», погребу літер  «ПГ», криниці №1, огорожі №2,3 вартістю 38921грн.

    Посилається на те, що за своє життя   її дід та бабка на земельній ділянці виділеної під будівництво у 1930 році забудували житловий будинок та інші господарські споруди , яки  успадкував шляхом прийнятті спадщини батько ОСОБА_4     За своє життя 17.07.2008 року  батько на випадок смерті заповів усе своє майно їй , а  ІНФОРМАЦІЯ_1 батько помер, і після його смерті залишилась спадщина, яка нотаріально не може бути  прийнята, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на нерухоме майно. Інших спадкоємців першої черги ,чи таких, які мають право на обов’язкову частку крім її матері відповідачки ОСОБА_2, яка у встановлений законом строк відмовилась від спадщини,  немає, будівництво не є самочинним,  тому просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування.

    В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги повністю  на підставах зазначених у позовній заяві.

           Представник відповідача ОСОБА_2 позов визнав та просив позов задовольнити.

           Представник сільської ради  в судове засідання не з’явився , але в своєї заяві просив розглянути справу у його відсутність, позов  визнав та  просив його задовольнити  .

Суд вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

    Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободі інших осіб.

    За таких обставин, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

    На підставі наведеного, ст.ст. 328, 331,1220, 1241,1269,1270,1273,1274 ЦК України, керуючись ст.ст.  10, 11,  174, 209, 212, 214, 215  ЦПК України,  суд   ,-

ВИРІШИВ:

          Позов задовольнити.

    Визнати за ОСОБА_1 право власності  в  порядку спадкування на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в АДРЕСА_1,  що складається з житлового будинку літер «А» загальною площею 70,60 кв.м., у тому числі житловою 37,70 кв.м. господарських будівель та споруд; сараю літер «Б», погребу літер  «ПГ», криниці №1, огорожі №2,3 вартістю 38921грн.

    Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

    Суддя: