Справа № 2-50/2010року

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

    15 січня 2010 року Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі

головуючого судді: Акостакіоає О.Т.

при секретарі: Якобан І.В.

з участю позивача: ОСОБА_1

представника сільської ради: Фодоря Ж.Ж.

розглянувши в відкритому попередньому судовому засіданні в м. Герца цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лунківської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини ,-

В С Т А Н О В И В:

    Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Лунківської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що його дальня родичка ОСОБА_3 заповіла йому земельну ділянку яка належала померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 751636 зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку. Факт, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла  та відкрилась спадщина підтверджується свідоцтвом про її смерть  . Через те, що заповідачка була його дальньою родичкою, та про існування заповіту він дізнався лише зараз про що може підтвердити  представник Лунківської сільської ради, тому просить суд встановити для нього додатковий одномісячний термін для подання заяви про прийняття спадщини.

    В попередньому судовому засіданні позивач позов підтримав повністю на підставах зазначених у позовній заяві, також додав , що заповідачка проживала у будинку свого співмешканця в інше сіло , він її доглядав та поховав, але про те що вона заповіла йому майно не розповіла.

    Представник відповідача в попереднє судове засідання позов визнав та не заперечував проти його задоволення. Пояснила, що вона працює секретарем сільської ради та добре знає про існування заповіту , тому оскільки пройшло 2 роки , зустрівши позивача спитала його чого не оформляє право власності, та той відповів що нічого про заповіт не знає. У заповідачки дітей не було, та не має інших спадкоємців, тому сільська рада ніяких претензій не має.

    Суд вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

    Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку ст. 174 ЦПК України.

    Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободі інших осіб.

    За таких обставин, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

    На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 1212, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 130, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -  

В И Р І Ш И В:

    Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

    Визнати причину пропуску подання заяви для прийняття спадщини поважною та встановити ОСОБА_1 додатковий строк в 1 (один) місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

    Заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд Чернівецької області.

Суддя: