Судове рішення #7712395

Справа № 2-301/2009р.

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

21 жовтня 2009 року Герцаївський районний суд Чернівецької області

у складі:

головуючого-судді: Акостакіоає О.Т.

при секретарі: Александру К.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Герца цивільну справу за позовом ЗАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1  про звернення стягнення на іпотечне майно ,-

В С Т А Н О В И В:

    Позивач   звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на іпотечне майно.

    Представник позивача  двічі 16.09.2009року та повторно 21.10.2009 року в судове засідання не з'явився , хоча про день та час слухання справи був належним чином повідомлений . Про причину неявки в судове засідання   суду  не повідомив . В судове засідання також не з’явився відповідач по невідомим для суду причинам.

    Відповідно до  ч. 3 ст. 169 ЦПК України суд залишає позовну заяву  позивача без розгляду при повторної неявки в судове засідання позивача без поважної причини або,  якщо не повідомив про причину неявки , якщо від остатньої не надходила заява про розгляд справи у його відсутність. Заява про розгляд справи у її відсутність від позивача не надходила.

    Оскільки до суду не надходила заява від позивача про розгляд справи у його відсутність та про причину неявки, неявка сторін не дає можливості з'ясувати всі обставини для вирішення справи  , суд  вважає ,що за наявними у справі доказами справу не можна розглянути, а позовну заяву слід залишити без розгляду.

    Керуючись ст. ч. 3 ст.169  ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В:

    Позовну заяву ЗАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1  про звернення стягнення на іпотечне майно залишити без розгляду .

    Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-дений строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація