Суддя І інстанції – Ушаков Т.С.                                

Суддя – доповідач Старосуд М.І.

У К Р А Ї Н А

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА  

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

« 04» лютого 2010 року                                                                    справа № 2а-22031/09/1270

зал судового засідання № 2 у приміщенні суду за адресою: м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Старосуда М.І.

суддів:

при секретарі судового засідання

за участю

представника позивача

представника відповідача Ханової Р.Ф., Василенко Л.А.

Дегтярьовій А.М.

Тимофіїва Е.М.

Василевської В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Другого воєнізованого гірничорятувального загону

на постанову               Луганського окружного адміністративного суду

від 24 вересня 2009 року

по справі № 2а-22031/09/1270

за позовом прокурора м. Стаханова Луганської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Стаханові Луганської області

до Другого воєнізованого гірничорятувального загону

про стягнення заборгованості по відшкодуванню сум виплаченої пенсії, призначеної на пільгових умовах, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2009 року у справі № 2а-22031/09/1270 позов задоволено, стягнуто з Другого воєнізованого гірничорятувального загону на користь управління Пенсійного фонду України в м. Стаханові Луганської області заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком № 1 у сумі 568628,21 грн. та за списком №2 у сумі 1354,53 грн., а всього 569982,74 грн.

Відповідач не погодився з постановою суду, подав апеляційну скаргу, в якій вказав на помилковість висновків суду, до яких суд дійшов у зв’язку з порушенням норм матеріального та процесуального права, просив скасувати постанову і ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді - доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, прийшла до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Другий воєнізований гірничорятувальний загін 10.01.2003 року зареєстрований виконавчим комітетом Стахановської міської ради Луганської області в якості юридичної особи, а також зареєстрований платником страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в управлінні Пенсійного фонду України в м. Стаханов Луганської області.

Пунктом 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» передбачено, що підприємства та організації з коштів, призначених на оплату праці, вносять до Пенсійного фонду плату, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку пенсій особам, які були зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком МІ, №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, крім тих, що були безпосередньо зайняті повний робочий день на підземних роботах (включаючи особовий склад гірничорятувальних частин) з видобутку вугілля,  сланцю, руди та інших корисних  копалин, на будівництві шахт та рудників за списком робіт і професій, затвердженим Кабінетом Міністрів України, починаючи з дня набрання чинності цим Законом, у розмірі 20 відсотків з наступним збільшенням її щороку на 10 відсотків до 100-відсоткового розміру відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсій до набуття права на пенсію за віком відповідно до цього Закону.

Таким чином, діюче законодавство України зобов’язує Другий воєнізований гірничорятувальний загін відшкодовувати фактичні витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, управлінню Пенсійного фонду України в м. Стаханові Луганської області.

 Як встановлено судом першої інстанції та підтверджено матеріалами справи, Управління Пенсійного фонду України в м. Стаханова Луганської області, згідно пунктів 6.4 та 6.5 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, направляло відповідачу відповідні повідомлення на загальну суму фактичних витрат на виплату та доставку виплаченої пенсії, які були отримані відповідачем.

Згідно акту № 794 звірки розрахунків між управлінням Пенсійного фонду України в м. Стаханова Луганської області та Другим воєнізованим гірничорятувальним загоном від 06 квітня 2009 року, заборгованість Другого воєнізованого гірничорятувального загону перед управлінням Пенсійного фонду України в м. Стаханові Луганської області по відшкодовуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за період з 25.02.2009 року по 31.03.2009 року станом на 01.04.2009 року складає: за списком №1 - 568628,21 грн., за списком №2 - 1354,53 грн., а всього 569982 грн. 74 коп.

Отже, Другий воєнізований гірничорятувальний загін повинен відшкодовувати фактичні витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, управлінню Пенсійного фонду України в м. Стаханові Луганської області.

Колегія суддів не приймає до уваги посилання апелянта на відсутність відповідного фінансування та на відсутність коштів на відшкодування витрат Пенсійному фонду на виплату і доставку пільгових пенсій, оскільки діючим законодавством України відповідач не звільнявся від відшкодовування Пенсійному фонду фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

    Керуючись ст. ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206, 211, 254, Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

                    УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу Другого воєнізованого гірничорятувального загону на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2009 року у справі № 2а-22031/09/1270 залишити без задоволення.

Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2009 року у справі № 2а-22031/09/1270  залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня її складення в повному обсязі – з 08.02.2010 року.

Головуючий                          

Судді