Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #77108984

Справа № 127/2303/16-к

Провадження №11-кп/801/241/2019

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: Іванченко Я. М.

Доповідач: Дедик В. П.



ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2019 року м. Вінниця


Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді: Дедик В.П.

суддів: Нешик Р.І., Мішеніної С.В.

за участю секретаря: Олійник Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 286 КК України, в рамках кримінального провадження № 12014020000000229 від 12.06.2015р.,


за участю прокурора Вознюка Д.В., обвинуваченого ОСОБА_2, захисника Дідиченка О.О. та представника потерпілої ОСОБА_4


В С Т А Н О В И В:


До Вінницького апеляційного суду надійшло клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 до набрання вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 05.11.2018р. законної сили, але не більше ніж на 60 діб, оскільки на даний час ризики, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшилися та продовжують існувати.


Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав клопотання щодо продовження строку тримання під вартою на 60 діб ОСОБА_2, оскільки ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності, може продовжувати вчиняти протиправні дії, у тому числі кримінальні правопорушення, та може переховуватись, оскільки йому загрожує реальний термін покарання, представника потерпілої ОСОБА_4, який підтримав клопотання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника Дідиченка О.О., які заперечують проти задоволення клопотання прокурора, зважаючи на наявність соціальних зв'язків у ОСОБА_2, немає посилання на матеріали, що підтверджують наявність ризиків, необґрунтовано, що неможливо застосувати більш м'який запобіжний захід, а тому просять про зміну запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, оскільки він має стійкі соціальні зв'язки, не може впливати на свідків та переховуватися за кордоном, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження щодо обвинуваченого, апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.


З матеріалів кримінального провадження вбачається, що строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2, згідно ухвали Вінницького апеляційного суду від 22.12.2018р., закінчується 19 лютого 2019 року.


Відповідно до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у виді тримання під вартою або продовжує його на строк, що не може перевищувати двох місяців.


Підставою попереднього продовження строку під вартою обвинуваченому було те, що ОСОБА_2 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення вимог ПДР, обвинувачується у вчинені злочину в стані, викликаному вживанням наркотичного засобу, що призвело до смерті двох людей, а тому є ризик того, що перебуваючи на волі обвинувачений ОСОБА_2 може вчинити нові правопорушення.


На даний час розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 ризики, які були підставою для обрання запобіжного заходу, не зменшились.


Можлива реальна міра покарання за вчинене підвищує ризик ухилення обвинуваченим від кримінальної відповідальності, а тому апеляційний суд вважає, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки ОСОБА_2 під час розгляду справи в апеляційній інстанції.


За наведених підстав слід продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2 до розгляду апеляційним судом поданих в його інтересах апеляційних скарг, але не більше ніж на 60 днів, з метою усунення ризику переховування від суду і вчиненню нових правопорушень та розгляду апеляційних скарг в розумні строки.


На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 331, 401 КПК України, апеляційний суд


П О С Т А Н О В И В:


Клопотання прокурора задовільнити.


Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 3 ст. 286 КК України на 2 місяці, до 13.04.2019 року.


Копію ухвали вручити учасникам судового провадження і направити начальнику ДУ «Вінницької установи виконання покарань (№ 1)».


Ухвала оскарженню не підлягає.


Судді:

В.П. Дедик Р.І. Нешик С.В. Мішеніна


Згідно з оригіналом:

Суддя:





  • Номер: 11-кп/801/241/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 127/2303/16-к
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Дедик В.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.12.2018
  • Дата етапу: 27.05.2019
  • Номер: 11-кп/801/1316/2020
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 127/2303/16-к
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Дедик В.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.11.2020
  • Дата етапу: 02.11.2020
  • Номер: 11-кп/814/2195/23
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 127/2303/16-к
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Дедик В.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.07.2023
  • Дата етапу: 18.07.2023
  • Номер: 11-кп/814/2195/23
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 127/2303/16-к
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Дедик В.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.07.2023
  • Дата етапу: 05.07.2023
  • Номер: 11-кп/814/2195/23
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 127/2303/16-к
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Дедик В.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.07.2023
  • Дата етапу: 18.07.2023
  • Номер: 11-кп/814/2195/23
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 127/2303/16-к
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Дедик В.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.07.2023
  • Дата етапу: 18.07.2023
  • Номер: 11-кп/814/2195/23
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 127/2303/16-к
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Дедик В.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.07.2023
  • Дата етапу: 18.07.2023
  • Номер: 11-кп/801/241/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 127/2303/16-к
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Дедик В.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.12.2018
  • Дата етапу: 27.05.2019
  • Номер: 11-кп/814/2195/23
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 127/2303/16-к
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Дедик В.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.07.2023
  • Дата етапу: 31.10.2023
  • Номер: 11-кп/814/2042/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 127/2303/16-к
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Дедик В.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.10.2024
  • Дата етапу: 07.10.2024
  • Номер: 11-кп/814/2042/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 127/2303/16-к
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Дедик В.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.10.2024
  • Дата етапу: 08.10.2024
  • Номер: 11-кп/814/2042/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 127/2303/16-к
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Дедик В.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.10.2024
  • Дата етапу: 23.12.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація