ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________________________________________________________________

УХВАЛА

"07" лютого 2024 р.м. ХарківСправа № 5023/2756/11 вх. №  

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.                            

при секретарі судового засідання :  Трофименко С.В.

за участю:

ліквідатора : Бідна Оксана Іванівна (в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів)

представника КП "Харківводоканал" : Васьков Олександр Юрійович (в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів)

представника Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції : Кошлаченко О.І.

представника Фонду державного майна України : Скороход Раїса Володимирівна

представника ОСОБА_1 : адвокат Сулейманова Марія Ігорівна

прокурора :  Ткаченко Калерія Олексіївна

розглянувши звіт арбітражного керуючого Бідної О.І про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном ДП "Харківській завод шампанських вин"

По справі за заявою Приватного підприємства "АЗЧ Постач" (правонаступник приватне підприємство "Фортуна Лімітед)  

до  Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин"  

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.04.2011 порушено провадження у справі №5023/2756/11 про банкрутство Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.07.2018 призначено розпорядником майна Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин", код 30590422, арбітражну керуючу Бідну Оксану Іванівну.

18.09.2023 до суду від розпорядника майна арбітражної керуючої Бідної О.І. надійшло клопотання, в якому вона просить суд затвердити звіт арбітражного керуючого Бідної О.І про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном ДП "Харківській завод шампанських вин" за період з серпень 2018-серпень 2023 року; стягнути з ДП "Харківський завод шампанських вин" на користь арбітражної керуючої Бідної О.І. грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна у справі №5023/2756/11 у період з 30.07.2018 року по 01.09.2023 року у загальному розмірі 933180,00 грн.

Постановою господарського суду Харківської області від 26.09.2023  Державне підприємство "Харківський завод шампанських вин" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражну керуючу Бідну Оксану Іванівну.

Ухвалою суду від 16.10.2023, яка занесена до протоколу судового засідання, розгляд клопотання про затвердження звіту арбітражної керуючої Бідної О.І. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном боржника за період з серпня 2018 року по серпень 2023 року, відкладено на  06.11.2023.

Не погодившись з прийнятою судом постановою, заступник керівника Харківської обласної прокуратури звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у зв`язку із чим матеріали справи 02.11.2023 були надіслані до апеляційної інстанції.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 26.12.2023 апеляційну скаргу Заступника керівника Харківської обласної прокуратури, подану в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, залишити без задоволення; Постанову Господарського суду Харківської області від 26.09.2023 у справі №5023/2756/11 залишено без змін.

Матеріали справи повернулись до господарського суду Харківської області.

Ухвалою суду від 26.01.2024 призначено до розгляду в судовому засіданні справу №5023/2756/11, у тому числі клопотання арбітражної керуючої Бідної О.І. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном боржника за період з серпня 2018 року по серпень 2023 року на 07.02.2024.

05.02.2024 через кабінет системи "Електронний суд" від арбітражної керуючої Бідної О.І. надійшли додаткові пояснення до звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном боржника за період з серпня 2018 року по серпень 2023 року,  в яких зазначено заходи, які були здійснені арбітражною керуючою Бідною О.І. під час провадження у справі про банкрутство. Зазначені пояснення долучені судом до матеріалів справи. 

Присутня в судовому засіданні арбітражна керуюча Бідна О.І. підтримала подане клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном ДП "Харківській завод шампанських вин", а також надала пояснення стосовно періоду, за який вчинялись дії в процедурі розпорядження майном боржника та зазначила, що після вторгнення рф на територію України та введення в крані воєнного стану фактично приступила до виконання обов`язків розпорядника майна з червня 2022 року.

Прокурор зазначає, що затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражної керуючої Бідної О.І. є передчасним, оскільки прокуратурою подано касаційну скаргу на постанову господарського суду Харківської області від 26.09.2023 року, тому просить суд відкласти розгляд клопотання арбітражної керуючої Бідної О.І.

Інші учасники справи будь-яких заперечень щодо клопотання арбітражної керуючої Бідної О.І. не висловили.

Щодо клопотання прокурора про відкладення розгляду звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражної керуючої Бідної О.І., суд зазначає наступне.

Згідно з рекомендаціями Верховного Суду від 04.03.2022 щодо особливостей здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, процесуальні строки, зокрема, проведення підготовчого провадження, розгляду справи по суті, строки розгляду апеляційної, касаційної скарг, заяви про перегляд за нововиявленими чи виключними обставинами в умовах воєнного чи надзвичайного стану, визначено як розумні.

Згідно з приписами статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів. При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012). Європейський суд щодо тлумачення положення розумний строк в рішенні у справі Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Суд зазначає, що питання про те, що певні обставини перешкоджають розгляду справи, вирішуються судом залежно від конкретних обставин справи.

Всі ці обставини судам слід враховувати при розгляді кожної справи, оскільки перевищення розумних строків розгляду справ становить порушення прав, гарантованих пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, а збільшення кількості звернень до Європейського суду з прав людини не лише погіршує імідж нашої держави на міжнародному рівні, але й призводить до значних втрат державного бюджету.

Крім того суд наголошує, що відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною передумовою для якого неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Суд зауважує, що клопотання про затвердження звіту було подано арбітражною керуючої Бідною О.І. ще в вересні 2023 року.

На даний час постанова господарського суду Харківської області від 26.09.2023 про визнання Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин"  банкрутом, яка була залишена без змін Постановою Східного апеляційного господарського суду від 26.12.2023 є чинною та такою, що набрала законної сили.

До того ж суд вважає, що оскарження постанови про визнання боржника банкрутом в касаційному порядку жодним чином не перешкоджає розгляду звіту розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди, право на своєчасне одержання якої захищається законом (абз 7 ст.43 Конституції України) та ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Отже з метою дотримання принципу розумності строків розгляду клопотання  арбітражної керуючої Бідної О.І. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, з огляду на наявність достатніх у матеріалах справи доказів для його розгляду в даному судовому засіданні, суд відмовляє в задоволенні клопотання прокурора про відкладення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення арбітражної керуючої Бідної О.І., суд встановив наступне.

Провадження у даній справі здійснювалось відповідно до положень Закону України Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону до 19.01.2013 (далі - Закон про банкрутство)

З 21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 4 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Таким чином, подальший розгляд справи про банкрутство Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин"  повинен відбуватись за нормами нового Кодексу України з процедур банкрутства.

Проте, згідно ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

За цих обставин, оскільки арбітражна керуюча Бідна О.І. звернулась зі звітом про нарахування та виплату основної грошової винагороди за період з 30.07.2018 року по 01.09.2023 року, тобто під час дії як Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013 (з 30.07.2018 - 20.10.2019), так і під час дії Кодексу України з процедур банкрутства (з 21.10.2019 - 01.09.2023), суд доходить висновку про застосування до даних правовідносин норм Закону про банкрутство та Кодексу.

Згідно зі ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства, яка кореспондується зі ст.1 Закону про банкрутство, розпорядник майна - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення процедури розпорядження майном.

Як вже було зазначено, ухвалою господарського суду Харківської області від 30.07.2018 призначено розпорядником майна Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин", код 30590422, арбітражну керуючу Бідну Оксану Іванівну.

Відповідно до додаткових пояснень доданих до звіту, арбітражна керуюча Бідна О.І. з моменту призначення її розпорядником майна ДП "Харківський завод шампанських вин" та  фактично до завершення процедури розпорядження майном здійснювала наступні заходи :

- погодження правочинів відповідно до статті 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до моменту вступу в дію Кодексу України з процедур банкрутства;

- вжиття заходів для захисту майна боржника, а саме: визначення із керівником кількості необхідних охоронців для захисту майна боржника з урахуванням фінансової можливості боржника; укладання відповідних договорів; контроль за виконанням охоронних функції працівниками;

- забезпечення із керівником боржника належного складання та збереження фінансово-господарської документації, кадрової документації;

- впровадження разом із керівником боржника елементів програмного бухгалтерського обліку (до 24 лютого 2022 року, адже після початку збройної агресії, підприємство здебільшого було знеструмлено);

-  здійснення пошуків інвесторів для підприємства - боржника, зокрема під час участі у економічних форумах;

- скликання зборів комітету кредиторів та зборів кредиторів, та організація проведення їх засідань за необхідністю. На зборах комітету кредиторів обговорювалось, зокрема, фінансове становище банкрута та можливість запровадження інших процедур в сфері банкрутства. Збори проводились за необхідністю;

- звітування на засіданнях комітету кредиторів про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат (постійно у терміни встановлені чинним законодавством про банкрутство);

- проведення та подання результатів аналізу фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника до господарського суду разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію. Також обговорення результатів аналізу фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника на засіданні комітету кредиторів боржника;

- надання кредиторам інформації щодо фінансового стану боржника та хід провадження у справ;

- надання господарському суду та комітету кредиторів звіту про свою діяльність

- контроль проведення інвентаризації майна боржника матеріально відповідальними особами, зокрема щорічної інвентаризації;

- аналіз виконання фінансових планів боржника та вчинення дій щодо зобов`язання керівника виконати фінансовий план;

- аналіз кредиторської заборгованості та контролювання стягнення грошових коштів з рахунку боржника в установі банку за вимогами кредиторів за зобов`язаннями, на які не поширюється дія мораторію, крім випадків, передбачених статтею 94 Кодексу України з процедур банкрутства;

- розгляд заяв кредиторів з грошовими вимогами до боржника, що надійшли в установленому законодавством порядку;

- ведення реєстру вимог кредиторів;

- участь у заходах, що проводились зокрема Міністерством юстиції України щодо пошуку шляхів погашення боргів по заробітній платі та виведення підприємства зі стану неплатоспроможності;

- аналіз та погодження передачі майна в оренду за рішенням РВ ФДМУ;

- участь при проведенні перевірок боржника контролюючими та правоохоронними органами;

- подання необхідних звітів та статистичної інформації;

- вжиття заходів щодо недопущення будь-якої можливості виникнення конфлікту інтересів, зокрема, не втручання в оперативну-господарську діяльність підприємства

- участь у численних судових процесах, в яких арбітражна керуюча Бідна О.І. надавала свою обґрунтовану позицію по справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом. Наведені норми кореспондуються з ч. 6 ст. 3-1 Закону про банкрутство.

Отже, надання послуг арбітражного керуючого, як суб`єкта незалежної професійної діяльності, відбувається на платній основі.

Згідно з ч.12 ст. 3-1 Закону про банкрутство оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого  санацією,  ліквідатора)  за кожен місяць здійснення ним своїх  повноважень  встановлюється  та  виплачується  в   розмірі, встановленому  комітетом  кредиторів і затвердженому господарським судом,  якщо інше не встановлено цим Законом,  але не  менше  двох мінімальних  заробітних плат   та  не  більше  середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до приписів абз. 1 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Протоколом комітету кредиторів від 27.08.2018 року встановлено оплату основної грошової винагороди розпорядника майна Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин" Бідної О.І. за рахунок боржника в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень з моменту її призначення до завершення процедури розпорядження майном боржника.

Протоколом комітету кредиторів від 25.10.2019 року (у зв`язку із набранням чинності Кодексу України з процедур банкрутства) встановлено оплату основної грошової винагороди розпорядника майна ДП "Харківський завод шаманських вин"  Бідної О.І. за рахунок коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі у розмірі трьох мінімальних розмірів заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень з моменту її призначення до завершення процедури розпорядження майном боржника.

Порядок сплати грошової винагороди арбітражного керуючого під час виконання повноважень у справі про банкрутство визначено положеннями статті 3-1 Закону про банкрутство та ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

У відповідності до ч. 2 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства, сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення).  

Відповідно до ч. 6 ст. 30 Кодексу  України з процедур банкрутства арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна - перед забезпеченим кредитором.

Отже невиплата основної грошової винагороди арбітражного керуючого (ліквідатора) суперечить ст.43 Конституції України, де визначено, що кожен громадянин має право на працю, яке включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (заборона рабства та примусової праці) та метою антикорупційної спрямованості Закону про банкрутство, яка досягається через запровадження в Законі гарантованої оплати грошової винагороди арбітражним керуючому, що має забезпечити гарантії його незалежності від боржників та кредиторів.

З вищенаведеного вбачається, що суд, згідно вимог ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства, не може відмовити арбітражному керуючому в можливості отримати гарантовану нормами цього Закону грошову винагороду, оскільки таким чином суд примушує арбітражного керуючого виконувати повноваження за відсутності оплати його праці.

З матеріалів справи вбачається, що за період з серпня 2018 року по серпень 2023 року діяльності у якості розпорядника майна, арбітражною керуючою Бідною О.І. було здійснено звітування про нарахування та виплату грошової винагороди комітету кредиторів ДП "Харківський завод шаманських вин". Усі звіти були схвалені комітетом кредиторів боржника, про що свідчать протоколи зборів комітету кредиторів ДП "Харківський завод шаманських вин", які додані арбітражною керуючою Бідною О.І. до заявленого клопотання.

Зауважень та заперечень, у тому числі щодо звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна ДП "Харківський завод шаманських вин" на адресу суду не надходило.

Перевіривши поданий звіт про нарахування грошової винагороди та виплату грошової винагороди у розмірі 933180,00 грн., суд частково не погоджається із наданим арбітражною керуючою Бідною О.І.  розрахунком, виходячи з наступного.

Так, розпорядник майна арбітражна керуюча Бідна О.І. в поданому до суду звіті нараховує грошову винагороду за виконання нею повноважень за березень 2022 року (мін. з/п 6500,00 грн х3 = 19500,00 грн.), квітень 2022 року (мін. з/п 6500,00 грн х3 = 19500,00 грн.) та травень 2022 року (мін. з/п 6500,00 грн х3 = 19500,00 грн.).

Разом із тим, як зазначила арбітражна керуюча в судовому засіданні 07.02.2024,  після вторгнення рф на територію України та введення в крані воєнного стану, вона фактично приступила до виконання обов`язків розпорядника майна ДП "Харківський завод шаманських вин" з червня 2022 року. Отже, період березень 2022 року, квітень 2022 року та травень 2022 року не включається судом до оплати послуг арбітражного керуючого. Таким чином загальний розмір основної грошової винагороди арбітражної керуючої Бідної О.І. за підсумками процедур розпорядження майном ДП "Харківській завод шампанських вин" за період з серпень 2018-серпень 2023 року становить 874680грн. ( 933180грн.- 19500 грн. х 3 місяці)

Враховуючи, що повноваження арбітражного керуючого здійснюється на платній основі та у встановленому законодавством розмірі, відсутність зауважень та скарг щодо неналежного виконання арбітражною керуючою Бідною О.І. обов`язків розпорядника майна в даній справі,  а також схвалення звітів комітетом кредиторів боржника, суд задовольняє клопотання арбітражної керуючої Бідної О.І. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном ДП "Харківській завод шампанських вин" за період з серпень 2018-серпень 2023 року частково у розмірі 874680 грн., в решті вимог відмовляє.

Крім того, суд зазначає, що при оголошенні вступної та резолютивної частини ухвали господарського суду від 07.02.2024 про розгляд звіту арбітражної керуючої Бідної О.І про нарахування та виплату грошової винагороди, судом в резолютивній частині здійснено арифметичну помилку та невірно зазначений загальний розмір грошової винагороди, затверджений судом та стягнутий на користь арбітражної керуючої Бідної О.І., а саме замість "874 680 грн", було зазначено "872 880 грн"

Відповідно до ч. 7 ст. 233 ГПК України виправлення в рішеннях і ухвалах повинні бути застережені перед підписом судді.

Враховуючи, зазначені приписи, суд робить застереження про виправлення в цій частині ухвали до підписання її суддею, і на підставі ст. 243 ГПК України виправляє допущену у резолютивній частині ухвали суду від 07.02.2024 описку.

За таких обставин, керуючись ст. 58 Конституції України, статтями 1, 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013, статтями 1, 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 86, 233-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Затвердити звіт арбітражної керуючої Бідної О.І про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном ДП "Харківській завод шампанських вин" за період з серпень 2018-серпень 2023 року частково у розмірі 874680 грн. В решті вимог відмовити.

Стягнути з ДП "Харківський завод шампанських вин" (код 30590422, адреса : вул. Лозівська, 20, м. Харків, 61017) на користь арбітражної керуючої Бідної Оксани Іванівни (свідоцтво №938 від 26.04.13, адреса вул. Плеханівська, 126/1, м. Харків, 61037, РНОКПП НОМЕР_1 )  грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна у справі №5023/2756/11 у період з 30.07.2018 року по 01.09.2023 року у загальному розмірі  874680 грн.

Ухвала набирає законної сили з  моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського    суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.02.2024.

Суддя                                   Яризько В.О.