Справа № 2-а-7681/09/1570

УХВАЛА

02 лютого 2010 року                                        м. Одеса        

Одеський окружний адміністративний суд  у складі:

  головуючого судді               Корой С.М.

 при  секретарі судового засідання              Гречаному В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника третьої особи про залишення позовної заяви без розгляду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Український інститут промислової власності» Міністерства освіти і науки України, державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти та науки України, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів товариство з обмеженою відповідальністю «Фрі Кард Рус»  про скасування рішення, визнання протиправним та скасування висновку, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до державного підприємства «Український інститут промислової власності» Міністерства освіти і науки України, державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти та науки України, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів товариство з обмеженою відповідальністю «Фрі Кард Рус» в якому позивач просить скасувати рішення Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти та науки України від 13.08.2007 р. про видачу патенту на промисловий зразок «Вітрина рекламно-інформаційна для розміщення карток»; визнати протиправним та скасувати висновок Державного підприємства «Український інститут промислової власності» Міністерства освіти і науки України про видачу патенту на промисловий зразок «Вітрина рекламно-інформаційна для розміщення карток».

В судовому засіданні представник третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів товариство з обмеженою відповідальністю «Фрі Кард Рус» заявив клопотання про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до державного підприємства «Український інститут промислової власності» Міністерства освіти і науки України, державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти та науки України, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів товариство з обмеженою відповідальністю «Фрі Кард Рус»  про скасування рішення, визнання протиправним та скасування висновку  у зв’язку із повторним не прибуттям в судове засідання ні позивача, ні його представника.

В  судові засідання 25 .12.2009р. та 02.02.2010р. ні позивач, ні його представник не з'являвся. Про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином та своєчасно, про що свідчать розписка та поштове повідомлення про вручення поштових відправлень (а.с. 107, 112). Позивач не звертався до суду з клопотаннями про розгляд справи за його відсутності та не повідомив суд про причини свого не прибуття у судові засідання.

Положеннями ст. 155 КАС України передбачено, що суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо:  позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного та у зв'язку з повторним неприбуттям позивача у судове засідання, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 155, ст. 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

         Адміністративний позов ОСОБА_1 до державного підприємства «Український інститут промислової власності» Міністерства освіти і науки України, державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти та науки України, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів товариство з обмеженою відповідальністю «Фрі Кард Рус»  про скасування рішення, визнання протиправним та скасування висновку – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського  апеляційного адміністративного суду  через  Одеський окружний адміністративний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення або отримання копії ухвали, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня проголошення або отримання копії  ухвали.

Суддя                                 Корой С.М.