Справа № 132/3448/18

2/132/75/19

Ухвала

Іменем України

12 лютого 2019 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого Павленко І.В.

за участю  секретаря   Олійник Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Глинської сільської ради Калинівського району Вінницької області, ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Глинської сільської ради Калинівського району Вінницької області, ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

В підготовче засідання з’явились:позивачка ОСОБА_1, її представники-адвокат ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_4,  відповідач ОСОБА_2 та його представники–адвокат ОСОБА_5, ОСОБА_6, а також представник Глинської сільської ради Калинівського району Вінницької області ОСОБА_7

В ході підготовчого судового засідання представник ОСОБА_1-адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про витребування доказів згідно письмового клопотання від 11.02.2019 року, зокрема,  у виконавчого комітету Глинської сільської ради оригіналу та завірену копію довідки № 268 від 11.03.2018 року, довідки № 268 від 11.04.2018 року, довідки № 01 -22-142 від 17.08.2018 року та довідки № 01.-22-143 від 20.08.2018 року, журналу реєстрації вищезазначених довідок, а також у Відділі взаємодії з правоохоронними органами Департаменту внутрішньої безпеки ПАТ «Укртелеком» (01016, м. Київ, бульвар Шевченка, 18) інформації у друкованому вигляді, за абонентським номером, яким користувався ОСОБА_8 за адресою: м. Вінниця, вул. А. Янгеля (Фрунзе), 30, кв. 19 у період часу з 00:00 год. 01.04.2017 року по 23:59 год. 03.04.2018 року, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номерів абонентів, типів з'єднання, дата та час з'єднання, тривалості, та адрес звідки здійснювалися дзвінок  мотивуючи тим, що дана інформація необхідна для підтвердження місця проживання та перебування ОСОБА_8 до моменту його смерті.

Позивач та її представники підтримали клопотання про витребування доказів від 11.02.2019 року за підписом  ОСОБА_4

Відповідач ОСОБА_2, його представники-адвокат ОСОБА_5, ОСОБА_6 та представник Глинської сільської ради Калинівського району Вінницької області ОСОБА_7, кожен зокрема, заперечували проти задоволення клопотання представника ОСОБА_1-адвоката  ОСОБА_4 про витребування доказів, мотивуючи його безпідставністю. Також зазначили, що сільська рада копій та оригіналів довідок не зберігає, а лише здійснює реєстрацію видачі.

Крім того, на виконання ухвали суду  від 17.01.2019 року  надійшли витребувані документи, в зв’язку з чим, кожен з учасників судового процесу, з метою ознайомлення з витребуваними документами, просив оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників  судового процесу, суд прийшов до  наступного висновку.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, які мають значення для вирішення справи.       

Згідно із ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Особа, яка має надати суду докази, несе відповідальність відповідно до чинного законодавства, за неповідомлення суду про неможливість подачі доказу, а також за неподання доказів у встановлений строк, протягом п’яти днів з дня отримання ухвали про витребування доказів.

Суд вважає, що  представником позивача-адвокатом ОСОБА_4 у відповідності до вимог ст.83 ЦПК України обґрунтовано об’єктивні причини  неможливості подання доказів, а тому клопотання про визнання поважною причини пропуску строку подачі клопотання про витребування доказів у виконавчого комітету Глинської сільської ради Калинівського району Вінницької області та ПАТ «Укртелеком» підлягає задоволенню.

Враховуючи, що докази, які просить витребувати представник позивача-адвокат  ОСОБА_4 можуть мати суттєве значення для правильного та об’єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про витребування вищезазначених доказів.

Крім того, з метою повного та об'єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі та у відповідності до вимог п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України, суд вважає необхідним оголосити перерву в підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст.76, 84,198, 223 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1-адвоката ОСОБА_4  про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Виконавчого комітету Глинської сільської ради Калинівського району Вінницької області оригінал та завірену копію довідок:

1) довідка №268 від 11.03.2018 року про проживання ОСОБА_8 у с.Глинськ, Калинівського району Вінницької області;

2) довідка №268 від 11.04.2018 року про проживання ОСОБА_8 у с.Глинськ, Калинівського району Вінницької області;

3) довідка № 01-22-142 від 17.08.2018 року;

4) довідка № 01.-22-143 від 20.08.2018 року.

Витребувати у ПАТ «Укртелеком» (01016, м.Київ, бульвар Шевченка, 18) інформацію у друкованому вигляді, за абонентським номером, яким користувався ОСОБА_8 за адресою:м.Вінниця, вул.А. Янгеля (Фрунзе), 30, кв. 19 у період часу з 00:00 год. 01.04.2017 року по 23:59 год. 03.04.2018 року, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів, тип з'єднання, дата та час з'єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювалися дзвінки.

Строк надання доказів визначити до 18 березня 2019 року.

Роз’яснити  голові Глинської сільської ради Калинівського району Вінницької області та директору ПАТ «Укртелеком», що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, в тому числі з причин, визнаних судом не поважними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати судові докази.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Глинської сільської ради Калинівського району Вінницької області, ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним до 10 год. 30 хв.  18 березня  2019 року, повідомивши  сторін.

Копію ухвали для виконання  в  частині витребування доказів направити  голові Глинської сільської ради Калинівського району Вінницької області та директору ПАТ «Укртелеком».  

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: