АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-427-10                                  Головуючий у 1 інстанції:Герасименко  С.Г.  

                                                                     Суддя-доповідач: Глазкова О.Г.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

                  04 лютого  2010 року                                                      м.Запорыжжя

                 Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

           головуючого        Бєлки В.Ю.

           суддів:                  Глазкової О.Г.

           Кримської О.М.

           при секретарі       Волчановій І.М.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою  ОСОБА_3

на ухвалу Комунарського  районного  м. Запоріжжя  від  26 листопада 2009 року про зупинення  провадження у справі  

у справі за позовом  ОСОБА_3  до  Закритого  акціонерного товариства  з іноземною  інвестицією «Запорізький автомобілебудівний завод» про стягнення матеріальної та  моральної  шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

 У листопаді  2009 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою  до ЗАТ з іноземною інвестицією «Запорізький автомобілебудівний завод» про стягнення матеріальної та  моральної  шкоди.

У попередньому  засіданні  представник відповідача  заявив клопотання про  зупинення провадження у справі  до розгляду  цивільної справи ЗАТ з іноземною  інвестицією «Запорізький автомобілебудівний завод» до ПП  ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, третя особа: ОП ЗМБТІ: про визнання правочинів недійсними, визнання  недійсною   третейської угоди та скасування рішення  третейського суду, яка  перебуває в провадженні  Комунарського  районного суду м.Запоріжжя, посилаючись на те, що  від  вирішення  цієї справи  залежить в подальшому вирішення  даної  цивільної справи.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26 листопада 2009 року  провадження у справі  зупинено до розгляду цивільної справи ЗАТ з іноземною  інвестицією «Запорізький автомобілебудівний завод» до ПП  ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: ОП ЗМБТІ: про визнання правочинів недійсними, визнання  недійсною   третейської угоди та скасування рішення  третейського суду.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

 Відповідно до п.4 ч.2 ст.307 ЦПК України за наслідками розгляду скарги на ухвалу

суду першої інстанції апеляційний суд має право скасувати ухвалу і передати питання на новий розгляд суду першої інстанції.

 Відповідно ухвали Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 26 листопада 2009 року провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ЗАТ „ЗАЗ” про стягнення матеріальної та моральної шкоди за клопотанням представника відповідача зупинено до розгляду іншої цивільної справи за позовом ЗАТ „ЗАЗ”.

Як вбачається із клопотання представника відповідача, ОСОБА_7 – особа,  яка збудувала бокс для ремонту автомобілів, здійснив це самовільно, без відведення у встановленому законом порядку земельної ділянки для будівництва, без отримання належних дозволів на будівництво, без затвердженої належним чином проектної документації, без введення об”єкту в експлуатацію, то він не набув права власності на самочинне будівництво. Відповідно бокс для ремонту автомобілів не міг бути проданий іншим особам як об”єкт нерухомості. У разі задоволення позовних вимог ЗАТ „ЗАЗ” у суду будуть відсутні підстави для задоволення позову ОСОБА_3до ЗАТ „ЗАЗ”.

Як вбачається із матеріалів справи, а саме із витягу про реєстраці.ю права власності на нерухоме майно, власником боксу для ремонту автомобілів, який розташований за адресою: м.Запоріжжя, вул.Чубанова, буд. 5, є ОСОБА_3

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не є стороною у даній справі.

Крім цього, відсутні докази на підтвердження того, що у проваджені Комунарського районного суду м.Запоріжжя знаходиться позов ЗАТ „ЗАЗ” до ПП ОСОБА_4,ОСОБА_5, ОСОБА_3, тертя особа: ОП ЗМБТІ про визнання правочинів недійсними, визнання недійсною третейської угоди та скасування рішення третейського суду.

Таким чином, відсутні підстави для зупинення провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:   

          Апеляційну скаргу ОСОБА_3

Ухвалу Комунарського  районного  м. Запоріжжя  від  26 листопада 2009 року про зупинення  провадження у справі  

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня проголошення.

Головуючий  :  

Судді  :