Справа № 1-18/10 р.                                                      

В И Р О К

МЕНЕМ УКРАЇНИ

5 лютого 2010року

                                     Літинський районний суд Вінницької області

                                             в складі головуючої : Білик Н.В.

                                             з участю секретаря:   Хижук Л.І.

                                             прокурора:                  Шемети О.М.

                                             адвоката :                    ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літині кримінальну справу по обвинуваченню :

  ОСОБА_2 ОСОБА_3 народження,   громадянин України  народився в смт. Літин, Вінницької обалсті, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,  студент Вінницьког училища №11, раніше не судимий

                                                              За ст. 185ч.3  КК України

            ОСОБА_4  ІНФОРМАЦІЯ_3,   громадянин України, народився та  проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 ,   учень 10 класу Літинської ЗОШ №2, раніше не судимий

                                                              За ст. 185ч.3  КК України  

                                                                   В С Т А Н О В И В :

 Неповнолітній   ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, спільно і за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, в один із днів в період з 1 по 5 серпня 2009 року, в вечірній час, перебуваючи в с.Селище, Літинського району, Вінницької області, умисно, з метою викрадення чужого майна,вийнявши раму вікна  проникли в приміщення житлового будинку, а також, за допомогою виявлених в будинку ключів, в приміщення гаражу домогосподарства по вул.Зарічна, 36 б в с.Селище, Літинського району Вінницької області, що належить ОСОБА_5. При цьому ОСОБА_2 та ОСОБА_4, знаючи що власник домогосподарства тривалий час не буде по місцю проживання, приготували там до викрадення і в подальшому на протязі чотирьох днів таємно викрали:

1.   Моторолер «Хонда Діо», вартістю 4000,00 гривень;

2.   Палатку туристичну, вартістю 200,00 гривень;

3.   Матрац надувний з насосом до нього, вартістю 400,00 гривень;

4.   Електронний масажний пристрій для похудання у вигляді метелика, вартістю 200,00 гривень;

5.   Електрична бритва «Браун» з зарядним пристроєм, вартістю 500,00 гривень

6.   Вінчестер на 160 Гб, вартістю 320,00 гривень;

7.   Плата оперативної пам’яті на 64 Мб, вартістю 30,00 гривень;

8.   Плата оперативної пам’яті на 128 Мб, вартістю 40,00 гривень;

9.   Мишка «Genious» до персонального комп’ютера, вартістю 55,00 гривень;

10.   Шлейф до персонального комп’ютера, вартістю 15,00 гривень;

11.   Сітьовий шнур до персонального комп’ютера, вартістю 15,00 гривень;

12.   USB-кабель до мобільного телефону «Нокіа», вартістю 20,00 гривень;

13.   Зарядний пристрій до телефону «Нокіа», вартістю 15,00 гривень;

14.   Навушники до мобільного телефону, вартістю 15,00 гривень;

15.   Сувенірний ніж малих розмірів, вартістю 30,00 гривень;

16.   Джойстик до персонального комп’ютера, вартістю 180,00 гривень;

17.   Набір викруток, вартістю 35,00 гривень;

18.   Набір кухонних ножів з дерев’яною підставкою, вартістю 70,00 гривень;

19.   Диски комп’ютерні в кількості 29 штук, загальною вартістю 58,00 гривень;

20.   DVD-програвач «Dijital DVX 488», вартістю 350,00 гривень;

21.   Спортивні рукавиці з обрізаними пальцями, вартістю 45,00 гривень.

Загальна вартість викраденого становить 6593,00 гривень.   17.08.2009 року, з’ясувавши що власник зазначеного домогосподарства повернувся додому, ОСОБА_4 привів викрадений моторолер до його домогосподарства і залишив біля воріт гаражу.  

Частково викрадені речі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 переховували у підсобній споруді в подвір’ї багатоквартирного будинку по вул.Леніна, 41, смт.Літин Вінницької області, яке спільно підготували для зберігання викраденого, а частково по місцю проживання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину визнав повність та пояснив ,що  близько 2 років товаришують з ОСОБА_4 і періодично зустрічаються.  Приблизно в період з 1 по 5 серпня   добре знючи, що сусід ОСОБА_5 поїхав до родичів за межі Вінницької області і повернеться не скоро запропонував  ОСОБА_4 проникнути в будинок до ОСОБА_5 і щось звідти викрасти.  На пропозицію ОСОБА_4 погодився і разом проникли в жилий будинок через вікно, що зі сторони новобудови, розміщеної ближче до вул.Зарічна. Сам відхилив цвяхи та з допомогою ОСОБА_4 вийняли віконні рами. Через вікно проникли всередину будинку і, так як було темно, підсвічували свічкою. Одразу ж розпочали ходити по різних кімнатах і вибирати що можна було б викрасти. В той день склали в рюкзак ОСОБА_4 та викрали чехол з дисками  , кілька дисків в окремих упаковках, а також спортивні перчатки та сувенірний ніж. Також підготували ще велику кількість інших речей, які хотіли викрасти, але одразу все забрати не могли. Тому, так як було добре відомо що власник будинку ще довго буде відсутній по місцю проживання, то вирішили забрати підготовлені речі наступного разу. Крім того ще знайшли ключі від інших господарських приміщень домогосподарства. І коли вже вийшли з будинку ОСОБА_5, то вирішили обдивитися що є в гаражі . В гаражі виявили моторолер «Хонда Діо», який дуже сподобався і тоді вирішили забрати його наступного разу. В цей же самий день, коли розходились, то домовилися що на наступний день знову зустрінуться щоб забрати приготовлені до викрадення речі. А викрадені в цей день речі ОСОБА_4 заніс у підсобну споруду в подвір’ї будинку, де проживає.На наступний день після вчинення першої крадіжки, знову зустрілись із ОСОБА_4 і так само, в вечірній час, спілкувались з іншими товаришами, сидячи на лавочці. Коли залишились вдвох, то знову проникли в будинок та на цей раз забрали звідти частину приготовлених до крадіжки речей. Проникли в будинок тим самим шляхом як і вперше  В той день викрали та склали в рюкзак ОСОБА_4 DVD-програвач, бритву із зарядним пристроєм до неї, джойстик, насос до надувного матрацу, шнур до мобільного телефону та зарядний пристрій до мобільного телефону, навушники до телефону, а також набір викруток. Крім того знайденими в перший день ключами від приміщень домогосподарства знову відчинили гараж та викрали звідти моторолер. Будучи в гаражі домогосподарства ОСОБА_5, подивились щоб нікого не було на вулиці, а після цього вивели моторолер та поштовхали його на АЗС «WOG», що біля кафе «Корона». Там заправили його та завезли разом з викраденим у підсобну споруду в подвір’ї будинку ОСОБА_7.

На наступний день знову зустрілись з ОСОБА_4 і проникли в будинок ОСОБА_5, при чому забрали звідти підготовлені пристрої до комп’ютера. Викрали в той день одну плату оперативної пам’яті на 64Mb, яку забрав сам, а іншу на 128Mb забрав ОСОБА_4. Крім того він вийняв вінчестер, шлейф та сітьовий кабель до комп’ютера. При цьому зателефонував батько і сказав йти додому. Злякавшись, сам швидко пішов, пояснивши ОСОБА_4 що терміново викликають додому батьки. Останній пізніше розповідав що взяв після того ще мишку до комп’ютера, електронний метелик, а також набір ножів і через 3-5 хвилин також пішов додому. Викрадене заховав у обладнаній підсобній споруді. Ще на наступний день зв’язались із ОСОБА_4 щоб забрати решту приготовлених речей і він прийшов як звичайно на вулицю та спілкувався з іншими друзями на вище зазначеній лавочці. Сам же з дому тоді не вийшов, так як батьки не випускали. І тому по телефону сказав ОСОБА_4 щоб той пішов та забрав залишки речей, а саме палатку, матрац і коробку до DVD-програвача, що той і зробив.  

     Через деякий час, 17.08.2009 року, ОСОБА_4 дізнався що ОСОБА_5 повернувся додому і, злякавшись відповідальності, завів викрадений моторолер «Хонда Діо» під домогосподарство ОСОБА_5.  

      Підсудний ОСОБА_4 вину визнав повністю та дав показання аналогічні показанням підсудного ОСОБА_2

     Законний представник неповнолітнього підсудного ОСОБА_2 - ОСОБА_8 та неповнолітнього ОСОБА_4М .- ОСОБА_9 пояснили, що є матерями підсудних,охарактеризували неповнолітніх з позитивної сторони. Пояснили, що вони навчаються, допомагають по господарству,  після вчинення злочину усвідомили негативність скоєного та щиро розкаялись.

    Окрім визнання   вини, винуватість підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_4М     доводиться  показаннями свідків , потерпілого, які у відповідності до ч.3 ст.299 КПК України підсудні визнали і погодились з ними в повному об’ємі, а також іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні у їх сукупності. Так  протокол прийняття заяви(а.с.7) свідчить про звернення потерпілого до правоохоронних органів з приводу крадіжки речей з будинку. Відповідно до протоколу огляду місця події (а.с.9-19) видно ,що в ході огляду   зафіксовано обстановку на території домогосподарства ОСОБА_5 по вул.Зарічна, 36 б, в с.Селище, Літинського району, де в в кімнатах жилого будинку та новобудови виявлено сліди присутності сторонніх осіб, сліди виймання рами вікна .

     Згідно протоколу огляду (а.с.29-33)встановлено, що  ОСОБА_4 видав DVD-програвач «Dijital DVX 488» та спортивні рукавиці з обрізаними пальцями «Matsa», які викрав з ОСОБА_2 із будинку ОСОБА_5 на початку серпня місяця 2009 року. Протокол огляду (а.с.35-42) засвідчує, що в ході  огляду з підсобної споруди в подвір’ї багатоквартирного будинку по вул.Леніна, 41, смт.Літин Вінницької області, а також із квартири №15 зазначеного багатоквартирного будинку, де проживає ОСОБА_4, було виявлено та вилучено палатку туристичну, матрац надувний з насосом до нього, три ножа та ножиці з набору, електричну бритву «Браун» з зарядним пристроєм, джойстик до персонального комп’ютера, диски комп’ютерні в кількості 29 штук, шлейф до персонального комп’ютера, сітьовий шнур до персонального комп’ютера, плату оперативної пам’яті на 128 Мб, вінчестер на 160 Гб, мишку «Genious» до персонального комп’ютера, набір викруток, які ОСОБА_4 викрав з ОСОБА_2 із будинку ОСОБА_5 на початку серпня місяця 2009 року. Протокол огляду (63-64) підтверджує те , що  ОСОБА_4 видав плату оперативної пам’яті на 64 Мб, USB-кабель до мобільного телефону «Нокіа», зарядний пристрій до телефону «Нокіа», навушники до мобільного телефону, електронний масажний пристрій у вигляді метелика, сувенірний ніж малих розмірів, дерев’яну підставку до набору ножів, які він викрав з ОСОБА_2 із будинку ОСОБА_5

    Під час відтворення обстановки та обставин події ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розповіли та показали на місці  усі обставини вчиненої ним спільно   крадіжки із домогосподарства ОСОБА_5по вул.Зарічна, 36 б, с.Селище Літинського району Вінницької області. ОСОБА_2 обставини повністю узгодженні із матеріалами справи –протоколи (а.с.48-53, 54-55)

   Протоколом очної ставки між ОСОБА_4 та ОСОБА_2В.(а.с.61-62)   встановлено що дійсно дані особи домовились спільно вчинити крадіжку з домогосподарства ОСОБА_5  Так як ОСОБА_2 проживає по сусідству із останнім, то йому було відомо що власника домогосподарства не буде тривалий час дома. Тому підготували речі до викрадення і періодично виносили їх, а саме тричі разом та останній раз дійсно ОСОБА_4 проникав і виносив викрадене самостійно, так як ОСОБА_2 з дому не відпустили батьки. Накладні (а.с.67-71) засвідчують вартість викрадених речей. Розписка (а.с.66) підтверджує факт повернення викрадених речей потерпілому.

           Дії   ОСОБА_2 та ОСОБА_4 слід кваліфікувати за  ч.3 ст.185 КК України так , як вони таємно викрали чуже майно (крадіжка ) за попередньою змовою групою осіб ,поєднане з проникненням у житло і інше приміщення.

             Призначаючи кримінальне покарання суд згідно ст. 65 КК України врахував ступінь тяжкості вчиненого, особи винних, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

              Суд врахував, що підсудні  ОСОБА_2 та ОСОБА_4 вчинили важкий  злочин, але вони раніше не судимі , характеризуються позитивно ,мають постійне місце проживання,  проживають з батьками, навчаються ,примирились з потерпілим ,який на даний час  не має ніяких претензій .              

              Обставина, що пом’якшує покарання підсуднім ОСОБА_2 та ОСОБА_4    – щире каяття, так як підсудні  висловлюють жаль з приводу вчиненого , критично ставляться до вчиненого, виявляють готовність нести покарання. А також добровільне усунення заподіяної шкоди та вчинення злочину неповнолітніми.

              Обставини, що  обтяжують покарання обом підсуднім – відсутні.

             Враховуючи наведене, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення підсудних та попередження вчинення нових злочинів буде  покарання із застосуванням випробування.            

             Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу  щодо обох підсудних  слід залишити  підписку про невиїзд.

              Речові докази - речі викрадені із  домогосподарства ОСОБА_5 слід повернути потерпілому.

                              Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд,-

                                                               П Р И С У Д И В :

            Визнати  винним  ОСОБА_2  та призначити йому покарання за ст.. 185 ч. 3 КК України  у виді 4 (чотирьох)  років позбавлення волі.

            Визнати  винним  ОСОБА_4  та призначити йому покарання за ст.. 185 ч. 3 КК України  у виді 4 (чотирьох)  років позбавлення волі.

            Згідно ст..104 КК України звільнити ОСОБА_2  та ОСОБА_4   від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1рік  щодо  кожного.

             Згідно ст..76 КК України зобов’язати ОСОБА_2  та ОСОБА_4  не виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти про зміну місця проживання та періодично з’являтись для реєстрації.

    Речові докази - речі викрадені із  домогосподарства ОСОБА_5 слід повернути потерпілому.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу  щодо обох підсудних залишити  підписку про невиїзд.

            Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд на протязі 15 діб після його проголошення.

             Суддя