ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-2665/10/0408

Провадження № б/н

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"22" листопада 2010 р.                                                                        

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді - Свистунової О.В.

при секретарі -        Севастьяновій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_2 08.10.2010 року звернулася до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_3.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила, що 07.04.2007 року Дзержинським відділом РАЦС м. Кривого Рогу був зареєстрований шлюб між нею та відповідачем, актовий запис № 117.

Від спільного життя мають сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає з позивачкою.

Шлюбні відносини між сторонами були припинені з січня 2010 року, по тій причині, що сторони мають різні погляди на життя, між ними втрачена взаємна повага і довіра один до одного. Сторони мешкають окремо, ніяких стосунків не підтримують.

Спір про розподіл майна між сторонами буде вирішено в іншому порядку.

Позивачка у судове засідання не з’явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Просила суд задовольнити позов в повному обсязі та після розірвання шлюбу залишити за нею прізвище ОСОБА_4.

Відповідач у судове засідання не з’явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позов визнав в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до,положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, проаналізувавши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 07.04.2007 року (а.с. 4), однак з січня 2010 року не підтримують шлюбних відносин, мешкають окремо, від шлюбу мають сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5), який мешкає з позивачкою і надалі мешкатиме з нею.

В частині покладення витрат, пов’язаних із розірванням шлюбу в органах РАЦСу на відповідача - відмовити, так як у зв’язку із внесенням змін до ст. 115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили, є остаточним та не потребує видачі свідоцтва про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 105, 112, 115 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 197, 212, 213 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити частково

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - Середнюк), ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 07 квітня 2007 року Дзержинським відділом РАЦСу м. Кривого Рогу, актовий запис № 117, від якого сторони мають сина-Крошку Нікіту Андрійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1 - розірвати.

В частині покладення витрат, пов’язаних із розірванням шлюбу в органах РАЦСу на відповідача - відмовити.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивачці - ОСОБА_3, відповідачу - ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: О. В. Свистунова