Справа №2-1160/2009 року

                           Р І Ш Е Н Н Я

                                  Іменем України                    

18 червня 2009 року                                   Лубенський міськрайонний суд

                                          Полтавської області

В складі: головуючого судді – Гудкова С.В.

        при секретарі – Яценко Л.І.

розглянувши на попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 громадин в особі Лубенської міської ради Полтавської області про визначення часток у праві спільної сумісної власності на житло,

                    В С Т А Н О В И В:

    Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_4 громади в особі Лубенської міської ради про визначення часток у праві спільної сумісної власності на житло.

Свій позов мотивувала тим, що 03.05.1993 року їх сім’я, яка складалась з 4-х чоловік, а саме: ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, приватизували квартиру АДРЕСА_1.

    З того часу квартира перебувала у їх спільній частковій власності, але при видачі свідоцтва про право власності на житло, розмір належних кожному часток не було зазначено і між ними не було ніякої домовленості про розподіл або виділ частин у квартирі.

 30.06.2005 року помер один із співвласників – ОСОБА_5, і після його смерті відкрилась спадщина належну йому частину вищевказаної квартири.

При зверненні ними до державного нотаріуса із заявами про прийняття спадщини, їм було відмовлено, на тій підставі, що частки на квартиру у спільній сумісній власності не виділені, тому вони вимушені були звернутись до суду.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 прохають суд визначити частки у спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_2.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_3, ОСОБА_1 і як представник позивачки ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали, прохали їх задовольнити.

 Представник відповідача ОСОБА_4 громади в особі Лубенської міської ради в судове засідання не з’явився, надіслав суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, щодо задоволення позовних вимог не заперечує.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно із ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши позивачів, перевірив та дослідив матеріали справи, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними.

У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено між ними або законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6 – позивачка ОСОБА_2 , згідно свідоцтва про шлюб І-БК №043479 (а.с.10) 03.05.1993 року приватизували квартиру АДРЕСА_2, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 03.05.1993 (а.с.11).

З того часу квартира перебувала у їх спільній частковій власності, але при видачі свідоцтва про право власності на житло, розмір належних кожному часток не було зазначено і між ними не було ніякої домовленості про розподіл або виділ частин у квартирі.

 30.06.2005 року помер один із співвласників вищевказаної квартири – ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.7) і після його смерті відкрилась спадщина належну йому частину вищевказаної квартири.

При зверненні позивачами до державного нотаріуса із заявами про прийняття спадщини, їм було відмовлено, на тій підставі, що частки на квартиру у спільній сумісній власності не виділені та рекомендовано звернутись до суду (а.с.15).

Оскільки, при приватизації квартири між сторонами не було ніякої домовленості про розподіл або виділ частин у квартирі, також між ними не виникало спору щодо часток квартири кожного, суд вважає за можливе визначити 1/4 частину квартири кожному із співвласників вищевказаної квартири.

Керуючись ст.ст.10, 15, 60, 130, 212, 213, 214  ЦПК України, на підставі ст. 372 ЦК України,   суд,  -

                    В И Р І Ш И В  :

    Позовні вимоги  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 – задовольнити.

Визнати за померлим ОСОБА_5 право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_2, визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_2, визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_2 та визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_2.

      На рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня оголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий                                 С.В.Гудков