Справа № 2-4962/09

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

14 грудня 2009 року Київський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого - судді  Шликова С.П.,

при секретарі –  Шаховій А.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа КП «Служба єдиного замовника Київського району м. Донецьку» про визнання особи такою, що втратила право користування  житловим приміщенням , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача , третя особа КП «Служба єдиного замовника Київського району м. Донецьку» про визнання особи такою, що втратила право користування  житловим приміщенням, мотивуючи свої вимоги наступним.

Квартира АДРЕСА_1 складається з трьох кімнат. Ця квартира була надана позивачу, однак до цього часу не приватизована. В квартирі крім позивача зареєстровані, ще її неповнолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та відповідач ОСОБА_2 який є батьком позивача, однак фактично він ніколи у вказаній квартирі не мешкав, власних речей не має, та не сплачує суми за комунальні послуги.

Позивач просив суд визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право  користування  житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити.

Відповідач до судового засідання не з’явилась, була належним чином сповіщена про час та місце розгляду справи, вручити їй повістку не має можливості, через її відсутність за останнім відомим місцем реєстрації, заяви про розгляд справи без її участі до суду не надходило, за таких обставин відповідач належним чином повідомлена  про час і місце розгляду справи, але від неї не надійшло повідомлення про причини неявки, а також ніяких пояснень і заперечень щодо заявлених вимог, тому суд приходить до висновку, що місце фактичного перебування відповідача невідоме, і вважає можливим розглянути справу у її відсутність відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа КП «Служба єдиного замовника Київського району м. Донецьку» про визнання особи такою, що втратила право користування  житловим приміщенням, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно виписки з особового рахунку №8502 ОСОБА_3 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, та є наймачем вказаної квартири на підставі ордеру №30532 від 29.08.2008 року, спірна квартира не приватизована, що підтверджується довідкою з КП БТІ м. Донецька.

Судом встановлено, що 28.10.2008 року в квартирі АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією витягу з особового рахунку №8502.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до акту від 16.09.2009р., встановлено, що відповідач не проживає за вказаною адресою, не з’являється за вказаною адресою.

Як встановлено  в судовому засіданні, проживає позивач її дочка, ІНФОРМАЦІЯ_4, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований з року на підставі ордеру №30532 від 29.08.2008 року, що підтверджується довідкою КП «СЕЗ Київського району м. Донецька» від 14.09.2009 року.

Із показань свідка ОСОБА_4, ОСОБА_5 яка у судовому засіданні пояснила, судом встановлено, що ОСОБА_2 не мешкає за адресою: АДРЕСА_2 з 28.10.2008 року, його особистих речей у будинку не має.

У судовому засіданні із пояснень позивача, встановлено, що відповідач в спірній квартирі не мешкає, його особистих речей у будинку не має, обов’язки по сплаті за комунальні послуги не виконує, позивач самостійно вносить плату за комунальні послуги.

Судом встановлено, що відповідач ніяких обов’язків по платі за комунальні послуги не несе, реєстрація відповідача у спірній квартирі порушує житлові  права позивача, які гарантовані ч.ч.1,3 ст. 47 Конституції України, на житлове приміщення в квартирі АДРЕСА_3 відповідач не претендує, на теперішній час не ставить питання про своє  вселення у вказану квартиру або  усунення перешкод  в користуванні житлом.

Відповідно до ч.1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім’ї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК України  визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи  понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верхового суду України від 03.04.1987 року №2 «Про практику застосування судами житлового законодавства», за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім’ї житлове приміщення зберігається протягом шести місяців. Якщо людина відсутня в житловому приміщенні понад шість місяців без поважних причин, вона вважається такою, що втратила право на житлове приміщення.

Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верхового суду України від 12.04.1985 року №2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового Кодексу України», наявність чи відсутність прописки сама по собі не може біти підставою для визнання права користування жилим приміщенням за особою, яка там проживала чи вселилась туди як член сім’ї наймача приміщення.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або право користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

За таких обставин суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа КП «Служба єдиного замовника Київського району м. Донецьку» про визнання особи такою, що втратила право користування  житловим приміщенням, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись чч.1,3 ст.47 Конституції України, ст. ст. 71,72 ЖК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

                                         В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 – задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою за №19 в будинку №2 розташованої по вул. Листопрокатників в м. Донецьку.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: