В И Р О К
іменем України
Справа № 1- 170 /2009 р.
10 червня 2009 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
в складі : головуючого судді Литвина М.М.
при секретарі Гусак А.О.
з участю прокурора Чугая О.Ю.
та адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лубни кримінальну справу про обвинувачення :
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не зареєстрованого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, 1-й пров.Петровського,11, українця, гр.України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, не одруженого, судимого 14.06.2007 року Лубенським міським судом за ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений 11.02.2009 року за постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 03.02.2008 року за ст.3 п.1 Закону України "Про амністію", -
у скоєнні злочину, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України ,-
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, гр.України, ІНФОРМАЦІЯ_6, перебуває у відпустці по догляду за малолітніми дітьми, не заміжньої, має на утриманні двох малолітніх дітей, не судимої, -
у скоєнні злочину, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
19.04.2009 року близько 14-00 год. ОСОБА_4, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, за попередньою змовою з ОСОБА_3, яка теж перебувала в стані алкогольного сп"яніння, з метою вчинення нападу, направленого на заволодіння чужим майном, на автомобілі НОМЕР_1 прибули до помешкання ОСОБА_5, розташованого за адресою Полтавська область, Лубенський р-н, с. Снітин, вул.Мостова,11.
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, діючи з прямим умислом та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, через незачинені на замок вхідні двері проникли в середину будинку. Зайшовши в будинок, ОСОБА_2 зачинив з середини на замок вхідні двері. ОСОБА_3 підійшла до ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, яка сиділа на ліжку в кухні та взяла її лівою рукою за волосся на голові, а кулаком правої руки нанесла удар в обличчя при цьому вимагаючи з неї 500 грн.. ОСОБА_2 підійшовши до ОСОБА_5, теж наніс їй декілька ударів в голову кулаком правої руки від яких остання впала на ліжко. Коли ОСОБА_5 знову сіла на ліжко, ОСОБА_2 узяв зі столу кухонний ніж та приставив його лезом до горла ОСОБА_5, продовжуючи вимагати в неї 500 грн. ОСОБА_3, продовжуючи свої злочинні дії, самостійно розстебнула замок на кишені футболки в яку була одягнута ОСОБА_5 і забрала звідти 61 грн., належні потерпілій. ОСОБА_2 зайшов в сусідню кімнату, з метою заглушити крики ОСОБА_5 та не бути викритим сторонніми особами, увімкнув гучність працюючого телевізора на максимальну потужність. На вішалці він узяв шкіряний ремінь армійського зразку з металевою бляхою на одному кінці та повернувся на кухню де знаходилась ОСОБА_5. Тримаючи ремінь в правій руці таким чином, що металева бляха знаходилась на вільному кінці, наніс ОСОБА_5 не менше 4-х ударів даним ременем з бляхою по лівій руці. Накинувши ОСОБА_5 ремінь на шию, ОСОБА_2 силою перетягнув її в сусідню кімнату де повалив на підлогу. ОСОБА_2, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел наніс ОСОБА_5 шкіряним ременем з металевою бляхою не менше 13 ударів по тулубу та не менше 4 ударів по нижніх кінцівках, вимагаючи негайно віддати 500 грн. В свою чергу ОСОБА_3 обшукувала кімнату, намагаючись знайти гроші. ОСОБА_3, вийшовши в веранду, взяла там синтетичну господарську сумку вартістю 2 грн., в яку склала 0,5 л. пляшку олії вартістю 4 грн., пакет з 3 кг. борошна вартістю по 3 грн.15 коп. за кілограм на суму 9 грн.45 коп. та буханку чорного хліба вартістю 2 грн.45 коп., належні ОСОБА_5
Заволодівши грошима та майном ОСОБА_5 на загальну суму 78 грн.90 коп., ОСОБА_2 та ОСОБА_3 сіли в автомобіль таксі та з місця злочину поїхали.
В результаті злочинного нападу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 згідно висновку судово-медичної експертизи № 185 від 20.05.2009 року спричинили потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді : струсу головного мозку, обширних синців: по зовнішній поверхні лівого плеча в середній третині, по задній поверхні лівого плеча в нижній третині, по зовнішній поверхні лівого передпліччя в середній третини, по тильній поверхні лівої кісті, на лівій сідниці 8 синців, на правій сідниці 5 синців, по внутрішній поверхні правої гомілки в верхній третині, по внутрішній поверхні лівого стегна в нижній третині, по задній поверхні лівого стегна в нижній третині, по внутрішній поверхні лівої гомілки в верхній третині, синці : навколо лівого ока, в області лівої виличної ділянки, крововилив на слизовій нижньої губи по середині і по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров"я.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 винним себе визнав повністю, показавши суду, що 18.04.2009 року у вечірній час знаходився в м.Лубни по 1-му пров.вул.Петровського ,11, де тимчасово проживав у свого товариша ОСОБА_6. Туди ж приїхала його сестра ОСОБА_3, щоб відсвяткувати день народження її старшого сина, перед цим придбавши спиртні напої та продукти харчування. Разом з присутньою там ОСОБА_7 на автомобілі таксі вони поїхали в с.Снітин до їхньої бабусі ОСОБА_5, де в той час жив їх рідний брат Юрій зі своєю співмешканкою. Всі разом вони розпивали спиртне і в нічний час він, ОСОБА_8 та ОСОБА_6 на цьому ж таксі повернулися в м.Лубни, ОСОБА_3 залишилася ночувати у бабусі.
Приблизно о 07-00 год. ранку 19.04.2009 р. він знову повернувся у с.Снітин до помешкання своєї бабусі, де розбудив сестру і разом з нею та братом Юрієм поїхали в м.Лубни, де на вул.Петровського сестра розрахувалась за послуги таксі і повідомила йому, що в неї пропало 500 грн. Після цього вони продовжували розпивати спиртне і в розмові ОСОБА_3 висловила думку, що гроші могла викрасти їхня бабуся, а тому він знову викликав те ж саме таксі і разом з сестрою ОСОБА_3, ОСОБА_7 та ОСОБА_9 поїхали в с.Снітин до помешкання ОСОБА_5
Першою до будинку бабусі зайшла сестра, він зачинив за собою двері на замок. Зайшовши до кімнати, він побачив бабусю та сестру і сівши поруч з бабусею, почав допитуватись де ті 500 грн., які вона взяла в ОСОБА_3.
ОСОБА_5 заперечувала, пояснюючи, що ніяких грошей не брала і тому він, підвівшись, вдарив її кулаком правої руки під ліве око. Побачивши на столі кухонний ніж, він взяв його і приставив лезо до горла бабусі, щоб налякати, а сестра в цей час з кишені футболки у ОСОБА_5 забрала 60 грн.
В другій кімнаті на вішалці він побачив шкіряний ремінь армійського зразка і, взявши його, став наносити металевою бляхою, яка знаходилась на вільному кінці ременя, удари по сідницях , по спині та по руках ОСОБА_5 Більше ніяких грошей у хаті ОСОБА_5 вони не виявили і вийшли на вулицю до автомобіля таксі. Сестра принесла з собою господарську сумку в якій знаходились олія, хліб та борошно.
Допитана в судовому засіданні ОСОБА_3 винною себе визнала повністю, показавши суду, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_8 разом з своїми двома малолітніми синами ОСОБА_10 та ОСОБА_11. Батьки її померли і вона має двох братів: Юрія та ОСОБА_2, останній з яких звільившись із місць позбавлення волі, став проживати в м.Лубни по першому пров.вул.Петровського ,11.
18.04.2009 року її синові ОСОБА_10 виповнилося 2 роки і вона вирішила це відсвяткувати. Залишивши дітей зі своєю двоюрідною бабусею, на автобусі вона приїхала в м.Лубни до свого брата ОСОБА_2, маючи при собі 1000 грн., отриманих нею як соціальну допомогу на утримання дитини. Там вони розпивали спиртне, потім всі разом на автомобілі таксі поїхали в с.Снітин до їхньої рідної бабусі ОСОБА_5, у якої в той час проживав їх брат Юрій зі своєю співмешканкою Яною. По дорозі вона придбала спиртне та продукти харчування. В нічний час, будучи нетверезою, вона лишилася спати в помешканні бабусі а всі інші поїхали до м.Лубни. На слідуючий день, приїхавши в м.Лубни, вона повідомила братові, що в неї зникло 500 грн. і висловила припущення що ці гроші могла забрати бабуся. Зібравшись та викликавши таксі вони знов поїхали в с.Снітин, де разом з братом ОСОБА_2 пішли до помешкання бабусі ОСОБА_5 Увійшовши до будинку, ОСОБА_2 замкнув вхідні двері з середини. ОСОБА_5 в цей час знаходилась в кухні і вона стала вимагати у бабусі 500 грн., на що та повідомила що ніяких грошей не брала. Вона взяла ОСОБА_5 лівою рукою за волосся на голові, а кулаком правої руки нанесла удар в обличчя. ОСОБА_12 теж наніс декілька ударів в голову кулаком правої руки, від яких ОСОБА_5 упала на ліжко. Після цього ОСОБА_2 узяв зі столу кухонний ніж та поставив його лезом до горла ОСОБА_5 і продовжував вимагати у неї 500 грн. Разом з цим вона розстебнула замок на кишені футболки, в яку була одягнута третяк Н.М. і забрала звідти гроші в сумі 61 грн. ОСОБА_2 в цей час зайшов сусідню кімнату, добавив гучність працюючого телевізора на максимальну потужність, взяв на вішалці шкіряний ремінь армійського зразку з металевою бляхою і став наносити потерпілій ОСОБА_5 удари по тулубу та нижніх кінцівках.
Забравши деякі продукти харчування та гроші в сумі 61 грн., вони покинули помешкання ОСОБА_5
Крім визнання вини підсудними ОСОБА_2 та ОСОБА_3, їх вина повністю підтверджується слідуючими доказами по справі:
- показами потерпілої ОСОБА_5, яка суду показала, що 18.04.2009 року приблизно о 22-00 годині до неї додому в с.Снітин Лубенського району на автомобілі таксі приїхали її онуки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зі своїми друзями. З собою вони привезли спиртні напої та стали святкувати день народження малолітнього сина ОСОБА_3. Близько 01-00 год. ночі всі присутні, будучи нетверезими, на цьому ж таксі повернулися в м.Лубни, а ОСОБА_3 залишилася ночувати у неї вдома. На слідуючий ранок близько 07-00 год. за ОСОБА_3 на таксі приїхав ОСОБА_2 і забрав її в місто.
19.04.2009 року, близько 14-00 год. вона знаходилась в своєму будинку. Співмешканець знаходився в літній кухні. Вона сиділа на ліжку і приймала ліки, оскільки онкохвора. В цей час в будинок зайшла ОСОБА_3 та ОСОБА_2, який зачинив за собою двері на замок. Наталія підійшла до неї і схопила лівою рукою за волосся на голові, кулаком правої руки нанесла удар в лоб і почала говорити щоб вона віддала гроші в сумі 500 грн. На що вона пояснила ОСОБА_3, що ніяких грошей вона не брала. Внуки при цьому були дуже п"яні. Наталка розстебнула блискавку у неї на футболці і дістала звідти 61 грн. В цей момент ОСОБА_2 наніс їй 2-3 удари кулаком правої руки в обличчя, від чого вона упала на ліжко. Коли вона піднялася і знову сіла на ліжко, ОСОБА_2 узяв із столу кухонний ніж і приставив їй ніж до горла. Потім ОСОБА_2 зайшов в іншу кімнату і увімкнув звук працюючого телевізора на максимальну потужність, взяв на вішалці армійський шкіряний ремінь із металевою бляхою та став наносити їй удари бляхою по руках, ногах і по тулубу, вимагаючи щоб вона віддала гроші. Внучка в цей час пила пиво та курила цигарку, шукала гроші на ліжку. Потім ОСОБА_3 забрала з будинку пляшку соняшникової олії, борошно, хліб і разом з ОСОБА_2 вони вийшли на вулицю. Після всього цього її доставили в Лубенську ЦРЛ, де вона пройшла курс лікування у неврологічному відділенні;
- показами свідка ОСОБА_9, який суду показав, що 19.04.2009 року приблизно о 10-00 год. він зайшов в гості до свого знайомого ОСОБА_6 за адресою м.Лубни, 1-й пров.вул.Петровського,11. У нього були гості і присутня там ОСОБА_3 розповіла що у неї пропали гроші в сумі 500 грн. і сказала, що ці гроші можливо забрала у неї в цю ніч їх бабуся. Потім він разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на таксі поїхали в с.Снітин Лубенського району, де він, разом з підсудними зайшли до будинку ОСОБА_5, де останні стали вимагати гроші, на що господиня говорила, що ніяких грошей не брала. В цей час він вирішив вийти на подвір"я і повертаючись через деякий час він виявив, що вхідні двері будинку були зачинені з середини. Він став смикати двері і вони все ж таки відчинилися. Зайшовши в кімнату, він побачив що ОСОБА_5 сиділа на підлозі і плакала, поруч з нею стояв ОСОБА_2 і тримав в руці шкіряний ремінь, таким чином що металева бляха була на вільному кінці. Наталка в цей час сиділа на дивані. Він зауважив підсудним щоб ті не чіпали бабусю. Покинувши помешкання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 поїхали на автомобілі а він вимушений був викликати швидку медичну допомогу для ОСОБА_5, так як тій стало погано.
Крім того, вина підсудних підтверджується письмовими доказами по справі:
- протоколом огляду місця пригоди від 21.04.2009 року, яким зафіксовано огляд помешкання ОСОБА_5 в с.Снітин Лубенського району (а.с.9);
- протоколом огляду та вилучення від 21.04.2009 року, яким зафіксовано огляд та вилучення шкіряного ременя з металевою бляхою та кухонного ножа, яким ОСОБА_2 погрожував ОСОБА_5 (а.с.11,12);
- висновком судово-медичної експертизи №185 від 20.05.2009 року, згідно з яким у ОСОБА_13 маються тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, обширних синців: по зовнішній поверхні лівого плеча в середній третині, по задній поверхні лівого плеча в нижній третині, по зовнішній поверхні лівого передпліччя в середній третини, по тильній поверхні лівої кісті, на лівій сідниці 8 синців, на правій сідниці 5 синців, по внутрішній поверхні правої гомілки в верхній третині, по внутрішній поверхні лівого стегна в нижній третині, по задній поверхні лівого стегна в нижній третині, по внутрішній поверхні лівої гомілки в верхній третині, синці : навколо лівого ока, в області лівої виличної ділянки, крововилив на слизовій нижньої губи по середині і по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров"я. ( а.с.32-33).
Таким чином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 скоїли напад з метою заволодіння майном потерпілої ОСОБА_5, завдавши їй легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров"я і дії їх суд кваліфікує за ст.187 ч.3 КК України як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя чи здоров"я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням в житло.
Призначаючи покарання підсудним, суд, керуючись вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних та обставини що пом”якшують та обтяжують покараня.
В якості обставин, які пом”якшують покарання підсудних суд визнає з"явлення із зізнанням і щире каяття.
В якості обтяжуючих вину обставин суд визнає скоєння злочину особами, що перебували у стані алкогольного сп"яніння та щодо особи похилого віку.
Враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку, що покарання підсудним повинно бути призначено у вигляді позбавлення волі, враховуючи при цьому що підсудна ОСОБА_3 ініціювала скоєний злочин.
Враховуючи обставини що пом"якшують покарання, з урахування особи винних, думки потерпілої, всіх обставин по справі, суд вважає за можливе призначити їм основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ст.187 ч.3 КК України, стосовно ОСОБА_3 без конфіскації майна, на підставі ст.69 КК України.
Призначаючи ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п"яти років, враховуючи тяжкість злочину, те що ОСОБА_3 має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не засуджувалась, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженої без відбування покарання і приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - тримання під вартою.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити попередню – підписку про невиїзд.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України , --
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_2 за ст.187 ч.3 КК України із застосуванням ст.69 КК України до 4-х (чотирьох) років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з дня затримання – з 25.04.2009 року.
Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - тримання під вартою.
ОСОБА_3 за ст.187 ч.3 КК України із застосуванням ст.69 КК України до 5 (п"яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнити , з іспитовим строком на 3(три) роки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов"язати ОСОБА_3 повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання , роботи , періодично з"являтись для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.
Речові докази по справі : кухонний ніж та шкіряний ремінь з металевою бляхою, які зберігаються в камері речових доказів Лубенського МРВ УМВС – знищити.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області в 15 добовий термін з моменту його проголошення .
Головуючий Литвин М.М.