Справа № 2-856 /2009 рік
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2009 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
в складі: головуючого судді Литвина М.М.,
при секретарі Гусак А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м . Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі і гідності ,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про захист честі і гідності та відшкодування моральної школи, мотивуючи свій позов тим, що 11.04.2009 року, близько 14-00 год. він виїхав на своєму автомобілі НОМЕР_1 із гаража, що знаходиться в гаражному кооперативі "Фенікс" в м.Лубнах. На виїзді із гаражного кооперативу він зробив зупинку біла гаража свого знайомого, члена кооперативу "Фенікс" ОСОБА_3, щоб з"ясувати коли той буде збиратись додому. Через відкрите вікно в автомобілі він мав намір поговорити з ОСОБА_3, але нічого сказати не встиг, так-як в цей час до ОСОБА_3 підійшов ОСОБА_2, який також є членом кооперативу "Фенікс" і відносини з яким у нього до цього дня були хорошими. ОСОБА_2 запитав у нього чи далеко він зібрався, на що він запитав його навіщо йому потрібно знати куди він зібрався їхати.
Почувши це, ОСОБА_2 в присутності ОСОБА_3 облаяв його брутальною лайкою. По поведінці ОСОБА_2 було видно, що той провокує його на сварку.
Ніяк не відреагувавши на приниження честі і гідності з боку ОСОБА_2, він поїхав по своїх справах.
Облаявши його нецензурними словами, тим більше в присутності хорошого знайомого ОСОБА_3, ОСОБА_2 принизив його честь та гідність, чим заподіяв йому душевні страждання. У нього є коло родичів і знайомих, думка яких про нього йому не байдужа. Він знаходиться у стані морального пригнічення і дискомфорту.
Таким чином, внаслідок неправомірних дій ОСОБА_2 В М. йому заподіяна моральна шкода, яку він оцінює в 1700 грн.
Прохав суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 1700 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди а також всі судові витрати.
В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав повністю.
Відповідач в судовому засіданні проти позову не заперечував, пояснивши суду, що дійсно 11.04.2009 року він облаяв ОСОБА_1 брутальною лайкою, бо через погане самопочуття хотів попросити позивача відвезти його додому. А коли позивач відповів йому брутальною лайкою, то він у відповідь зробив те ж саме.
Дослідивши обставини справи, докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню .
Відповідно до ст.28 Конституції України, кожен має право на повагу до його гідності.
За ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв"язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім"ї чи близьких родичів.
Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб.
Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань...
Згідно ст.297 ЦК України, кожен має право на повагу до його гідності честі. Гідність та честь фізичної особи є недоторканними. Фізична особа має право звернутися до суду з позовом про захист її честі та гідності.
У відповідності до ст.1167 ЦК України моральна шкода , завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала.
Судом встановлено, що 11.04.2009 року під час спілкування відповідач ОСОБА_2, в присутності свідка ОСОБА_3, образив позивача ОСОБА_1 нецензурною лайкою, принизивши останнього перед ОСОБА_3 і спричинивши йому душевні страждання.
Цей факт не заперечує відповідач, а також підтверджується показами свідка ОСОБА_3
Суд вважає, що неправомірними діями ОСОБА_2 позивачу ОСОБА_1 спричинено моральну шкоду, що виразилось в приниженні його честі та гідності.
Враховуючи принцип розумності та справедливості, суд оцінює моральну шкоду в розмірі 1 700 гривень.
Позивачем по справі понесені судові витрати , пов’язані зі сплатою судового збору, витрат на ІТЗ, які повинні бути стягнуті з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача.
Керуючись ст.ст.23, 201, 297, 1167 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1700 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди та судові витрати, що складають 17 грн. судового збору та 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 68 грн. недоплаченого судового збору.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 10 діб з дня проголошення.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_4