Справа № 577/1646/18

Провадження № 1-кп/577/44/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" лютого 2019 р.

Конотопський  міськрайонний  суд  Сумської області  в складі:

головуючого судді           Буток Т.А.

при секретарі                 Кузнєцовій О.Л.

з  участю прокурора       Алтухова О.В.

потерпілого   ОСОБА_1

захисника    ОСОБА_2    

обвинуваченого                ОСОБА_3                                                              

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018200080000172 по обвинуваченню ОСОБА_3  у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України,

            ВСТАНОВИВ :

В провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3  у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_3  обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк тримання під вартою спливає  23 лютого 2019 року.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання, просить запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою продовжити, посилаючись на наявність ризиків у даному кримінальному провадженні, передбачених п.п 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Потерпілий ОСОБА_1 просить продовжити строк тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник  ОСОБА_2, кожен окремо, заперечують проти продовження строку тримання під вартою, просять відмовити в задоволенні клопотання, змінити на більш м’який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3  слід продовжити.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

До 23 лютого 2019 року  закінчити розгляд вищевказаного кримінального провадження неможливо.

У зв'язку з продовженням розгляду даного кримінального провадження та спливом 23 лютого 2019 року двомісячного строку з дня обрання обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою, суд зобов'язаний розглянути питання щодо доцільності продовження строку запобіжного заходу.

Враховуючи, що строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 спливає  23 лютого 2019 року, судове провадження не може бути завершене до спливу цього строку, жодних підстав для зміни обраного обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою  ОСОБА_3  на інший більш м'який на даний час не має і учасниками процесу докази на підтвердження цих підстав суду надані не були, заявлені ризики, зазначені в ухвалі слідчого судді та на підставі якої був обраний запобіжний захід, на даний час не зменшились. 

Таким чином, суд приходить до висновку, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3  необхідно продовжити на строк до двох місяців.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд,

      УХВАЛИВ :

Обвинуваченому ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, до двох місяців, тобто до 12 квітня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4