Справа № 3-82/2010р.

                              !                        

                    П  О  С  Т  А  Н  О  В  А

                І  М  Е  Н  Е  М        У  К  Р  А  Ї  Н  И

     05 лютого 2010 року суддя Ружинського районного суду Житомирської

    області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з прокуратури Ружинського     району Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності     гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 приватного підприємця, громадянина України

                    за ст. 41 ч.1 КупАП,-

                    в   с   т   а   н   о   в   и   в  :

         гр. ОСОБА_2, будучи приватним підприємцем порушив вимоги законодавства про працю , а саме:  порушено вимоги ст.115 КУпАП України в частині виплати заробітної плати   не рідше 2-х разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних

днів, заробітна плата виплачується один раз на місяць; порушено вимоги постанови КМУ від 17.07.03р. №1078 “Про затвердження порядку проведення індексації грошових доходів населення”, на підприємстві не проведено індексацію грошових доходів працівникам.

                     В суді  гр. ОСОБА_2М свою вину визнав, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно ним було порушено вимоги законодавства про працю, а саме порушено вимоги постанови КМУ від 17.07.03р. №1078 “Про затвердження порядку проведення індексації грошових доходів населення”, на підприємстві не проведено індексацію грошових доходів працівнику, зокрема за серпень-вересень 2009 року не проведено індексацію грошових доходів працівникам в сумі 20 грн. 80 коп., щодо виплати заробітної плати та по словам правопорушника вона виплачується два рази в місяць.

     Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП доводиться постановою  про адміністратвине правопорушення від 11.01.2010 року ; довідкою №56 від 14.12.09р. вивчення стану додержання чинного законодавства і нормативних актів з питань організації оплати праці, соціально-трудових відносин та надання пільг, компенсацій працівникам, зайнятих на роботах з шкідливими, важкими умовами праці .

             Дії гр. ОСОБА_2  слід кваліфікувати за ст. 41 ч.1 КУпАП.

           Обставинами, що пом"якшують відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння правопорушника, пояснювальна записка та довідка з Чорнорудецької сільської ради про те, що гр.ОСОБА_2 знаходиться в тяжкому матеріальному становищі..

           Обставинами, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення  не встановлено.

         Однак, з врахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, з застосуванням ст. 22 КУпАП, справа підлягає закриттю за малозначністю.

                Керуючись ст.ст. 283, 284 КупАП

                    П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  В  :  

            ОСОБА_2 звільнити  від адміністративної відповідальності  за ст. 41 ч.1  КУпАП з застосуванням ст.22 КУпАП, справу закрити, оголосивши йому усне зауваження.

      Постанова  може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд  протягом десяти  днів з моменту її винесення.    

 Суддя   Ружинського райсуду                                                             М.М.Грек