№ 1- 84 /2010
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
03 февраля 2010 года Ильичевский районный суд г. Мариуполя Донецкой области в составе: Председательствующего судьи: Кашицкой С.А., при секретаре: Усенко О.А. , с участием прокурора: Лебедь С.Ю. , рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца , гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого , женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка , ІНФОРМАЦІЯ_4 , работающего : ЧП «Тарасенко» менеджером по сбыту , военнообязанного , проживающего : ІНФОРМАЦІЯ_5 в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины,
ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_7, Азербайджан, азербайджанца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_8, ранее не судимого , женатого , имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка , ІНФОРМАЦІЯ_9 , работающего : «Укрэнергочермет « газорезчиком , военнообязанного , проживающего по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_10 , в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
05.10.2009 года, примерно в 14.00 часов, ОСОБА_2, находясь на территории доменного цеха ОАО "ММК им. Ильича" в Ильичевском районе г. Мариуполя, с целью тайного похищения чужого имущества, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_1, группой лиц, тайно похитили с территории указанного цеха лом черных металлов, общим весом 420 килограммов, стоимостью 1320,88 гривен, который ОСОБА_1 вывез за территорию предприятия на рабочем автокране, причинив ОАО "ММК им. Ильича" материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины признал полностью и пояснил в судебном заседании , что 05.10.2009 года в 07.00 часов он заступил на смену в свой участок №4 СУ Энергоремонт-2 "ММК им. Ильича". Примерно в 08.00 часов ему позвонил Джафаров и предложил похитить с территории доменного цеха лом черного металла. Он согласился. Примерно в 13.30 часов он на автокране приехал на территорию доменного цеха, где его ждал Джафаров . Вдвоем они погрузили на автокран лом черного металла в металлический ящик для инструментов. Затем он на автокране вывез металл на стоянку автотранспорта, где переложил его в багажник своего автомобиля. После работы он на своем автомобиле поехал сдавать похищенный металл в пункт приема металлолома, однако был задержан сотрудниками милиции, которые у него изъяли лом черного металла в количестве 420 килограммов. В содеянном он чистосердечно раскаивается.
Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины признал полностью и пояснил в судебном заседании , что 02.10.2009 года он занимался резкой металлических конструкций, которые на протяжении рабочего дня складировал около старых плит в доменном цеху, чтобы в дальнейшем сдать его в пункте приема металлолома. 05.10.2009 года на территории доменного цеха он занимался резкой старой трубы. Примерно в 08.00 часов он позвонил ОСОБА_1 и предложил похитить с территории доменного цеха лом черного металла, который он собрал за время работы. ОСОБА_1 , согласился. Примерно в 11.30 часов ОСОБА_1 приехал на автокране, они стали грузить лом черного металла в ящик для инструментов, находящийся на кране. Металл лежал частично около старых плит, а другая часть около насосной водокачки. Вдвоем с ОСОБА_1 они погрузили лом черного металла на автокран. Он с ОСОБА_1 договорился, что последний сдаст металл в пункте приема металлолома , а деньги поделят поровну . В дальнейшем ему стало известно , что ОСОБА_1 вместе с похищенным ломом черного металла задержали сотрудники милиции при попытке сдать его в пункт приема металлолома. В содеянном он чистосердечно раскаивается.
Cуд считает, что действия каждого из подсудимых : ОСОБА_1 и ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 185 УК Украины, так как каждый из них умышленно совершил действия , выразившимися в тайном похищении чужого имущества (кражу), совершенную по предварительному сговору группой лиц и суд считает, что вина каждого из подсудимых : ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в совершении данного преступления доказана в полном объеме.
При избрании меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, но также учитывает и личности подсудимых.
Подсудимый ОСОБА_1 ранее не судим , работает ЧП "Тарасенко" менеджером по сбыту , по месту жительства характеризуется положительно, по месту прежней работы характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на учетах в наркологическом, психиатрическом и туберкулезном диспансерах г. Мариуполя не состоит , в содеянном чистосердечно раскаивается, что суд учитывает как обстоятельство, смягчающее ответственность подсудимого и суд считает , что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества , назначив ему наказание, не связанное с лишением свободы.
Подсудимый ОСОБА_2 ранее не судим , работает «Укрэнергочермет « газорезчиком , по месту жительства характеризуется положительно, по месту прежней работы характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка , ІНФОРМАЦІЯ_9 , на учетах в наркологическом, психиатрическом и туберкулезном диспансерах г. Мариуполя не состоит , в содеянном чистосердечно раскаивается, что суд учитывает как обстоятельство, смягчающее ответственность подсудимого и суд считает , что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества , назначив ему наказание, не связанное с лишением свободы.
Вещественные доказательства по делу- лом черного металла в количестве 420 кг , находящийся на хранении на складе доменного цеха " ОАО ММК им.Ильича « -возвратить предприятию - " ОАО ММК им.Ильича « .
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины каждого и назначить каждому из них наказание по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде 2 лет ограничения свободы каждому.
На основании ст. 75 УК Украины освободить подсудимых : ОСОБА_1 , ОСОБА_2 от отбытия назначенного им наказания с испытанием на 1 года каждого.
На основании ст. 76 УК Украины обязать каждого из подсудимых : ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство без разрешения органов уголовно-исполнительной инспекции каждого и периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции каждого .
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимых : ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу – лом черного металла в количестве 420 кг , находящийся на хранении на складе доменного цеха " ОАО ММК им.Ильича « -возвратить предприятию - " ОАО ММК им.Ильича « .
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Ильичевский районный суд г. Мариуполя в течение 15 дней со дня его провозглашения.
Судья:
- Номер: 1-в/188/40/2016
- Опис: подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого в місця позбавлення волі стосовно Кондратьєва Олександра Вікторовича засудженого 28.04.2010року вирок № 1-84/2010
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-84/2010
- Суд: Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Кашицька Світлана Анатоліївна
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.02.2016
- Дата етапу: 24.02.2016
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-84/2010
- Суд: Пустомитівський районний суд Львівської області
- Суддя: Кашицька Світлана Анатоліївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.08.2009
- Дата етапу: 15.03.2010
- Номер: 1-84/2010
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-84/2010
- Суд: Заводський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Кашицька Світлана Анатоліївна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.01.2010
- Дата етапу: 01.01.2010
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-84/2010
- Суд: Новоселицький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Кашицька Світлана Анатоліївна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.03.2010
- Дата етапу: 26.03.2010
- Номер: 1-84/2010
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-84/2010
- Суд: Ружинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Кашицька Світлана Анатоліївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.07.2010
- Дата етапу: 29.07.2010