Справа № 3-70/2010 р.

ПОСТАНОВА

Іменем України

    29 січня 2010 року  Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Ніколаєва І.К. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 03.07.1964 р. н., мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1,  

за скоєння правопорушення, передбаченого   ч. 1 ст. 163-1   КУпАП

ВСТАНОВИВ:

    При перевірці Петропавлівською МДПІ  РОБКООП «Дніпропетровський» було встановлено  порушення ведення податкового обліку з ПДВ, що призвело заниження податкового зобов’язання з ПДВ за 2008 рік в сумі 4330 грн., акт перевірки від 18.01.2010 року.

    По факту вказаного правопорушення був складений протокол № 9 від 19.01.2010 року.

    В судове засідання порушник не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило. За таких обставин суд, на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП вважає за можливе розглянути справу без правопорушника.

    Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, акт перевірки, суд дійшов висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1  КУпАП: відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України

    Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та його майновий стан, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

    На підставі викладеного, керуючись  ч. 1 ст. 163-1  КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

    ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого   ч. 1 ст. 163-1 КУпАП  та накласти на неї  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови — не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у пятнадцятиденний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

    Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через місцевий суд який виніс постанову

Суддя