Дело № 4-56/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    4 февраля 2010 года Новомосковский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего судьи         Мельниченко С.П.

при секретаре                     Белодед Ю.П.

с участием прокурора                 Степченко С.В.

рассмотрел  в открытом судебном заседании в г. Новомосковске представление следователя СО Новомосковского ГО УМВС Украины в Днепропетровской области о  продлении срока содержания под стражей

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, не работающего, на учете в центре занятости населения не состоит, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого: 02.06.2004 года Новомосковским РС Днепропетровской области по ст. 185 ч. 3 УК Украины к лишению свободы на срок 1 год, на основании ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 1 год;  16.06.2006 года Новомосковским РС Днепропетровской области по ст. 185 ч. 3, 187 ч. 3, 69, 70 УК Украины к лишению свободы на срок 4 год, на основании ст. 71 УК Украины частично присоединить не отбытое наказание по приговору Новомосковского РС Днепропетровской области от 22.06.2004 года к отбытию 4 года 1 месяц лишения свободы

обвиняемому в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 185 ч. 2, 304 ч. 1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

06.11.2009 года СО Новомосковского ГО было возбуждено уголовное дело № 33091881 по признакам ст. 185 ч. 2 УК Украины по факту кражи имущества у ОСОБА_2  

30.11.2009 года СО Новомосковского ГО было возбуждено уголовное дело № 33091881/1 в отношении ОСОБА_1 по признакам ст. 304 ч. 1 УК Украины.

24.11.2009 года СО Новомосковского ГО было возбуждено уголовное дело № 33091975 по признакам ст. 185 ч. 1  УК Украины по факту кражи имущества у ОСОБА_3 .          

09.12.2009 года преступные  действия ОСОБА_1 по вышеуказанному факту были переквалифицированы по ст. 185 ч.2 УК Украины.

 09.12.2009 года уголовные дела № 33091881, № 33091881/1 и № 33091975 были объединены в одно производство и им присвоен единый номер № 33091881.

09.12.2009 года обвиняемый ОСОБА_1 в порядке ст. 115 УПК Украины был задержан и помещен в ИВС Новомосковского ГО 11.12.2009 года Новомосковским горрайонным судом ему была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.

11.09.2009 года ОСОБА_1 было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч. 2, 304 ч. 1 УК Украины.

21.12.2009 года СО Новомосковского ГО ГУМВС Украины в Днепропетровской области было возбуждено уголовное дело № 33092149 по признакам ст. 185 ч. 3 УК Украины по факту кражи имущества у ОСОБА_4

12.01.2010 года уголовные дела № 33091881 и  № 33092149 были объединены в одно производство и им присвоен единый номер № 33091881.

В данный момент следователь СО Новомосковского ГО УМВС Украины в Днепропетровской области ОСОБА_5 обратилась в суд с представлением, согласованным в установленном порядке с Новомосковским межрайонным прокурором Днепропетровской области, в котором просит продлить срок содержания под стражей обвиняемого ОСОБА_1 до трех месяцев.

В представлении следователя указано, что в период времени с 18.10.2009 года по 20.10.2009 года, точна дата в ходе досудебного следствия не установлена, примерно в 11-00 часов, ОСОБА_1, пришел домой к н/л ОСОБА_6 Хейраддин–оглы, ІНФОРМАЦІЯ_5 по адресу Новомосковский р-н, с. Вольное, ул. Фрунзе, 1 и достоверно зная, что последний является несовершеннолетним, путем уговоров и обещания безнаказанности за содеянное, выгодности совершения преступления, вызвал у н/л ОСОБА_6 Хейраддин–оглы желание совершить  преступление, и тем самым вовлек н/л ОСОБА_6 Хейраддин–оглы в преступную деятельность, а именно предложил последнему совместно с ним совершить  преступление при следующих обстоятельствах: так, в период времени с 18.10.2009 года по 20.10.2009 года, точна дата в ходе досудебного следствия не установлена, примерно в 11-00 часов, ОСОБА_1 имея умысел на тайное похищение чужого имущества, вступил в предварительный преступный сговор с раннее знакомым ему н/л ОСОБА_6 Хейраддин-оглы. После этого, в указанный день, примерно в 16.00 часов ОСОБА_1 совместно с н/л ОСОБА_6 Хейраддин–оглы, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находились на территории дачного кооператива «Родничок 1», расположенного в с. Вольном, Новомосковского р-на, Днепропетровской области, где на участке № 1 увидели металлические трубы и листы металла. После этого у них возник преступный умысел, направленный на тайное похищение вышеуказанных металлических изделий. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, убедившись, что их действия не будут замечены посторонними лицами, ОСОБА_1, действуя совместно с ОСОБА_6 Хейраддин – оглы, через проем в заборе, где была повреждена металлическая сетка, тайно проникли на территорию вышеуказанного дачного участка, после чего, продолжая действовать умышленно, совместно, из корыстных побуждений, тайно похитили лист металла, размером 140х120 см., толщиной 3 см., стоимостью 50 грн., две металлические трубы, диаметром 140 мм, одна из которых длинной 5м., стоимостью 200 грн., а вторая- 1.5м., стоимостью 60 грн., четыре листа металла, толщиной 3мм., размером 60х80 см., стоимостью по 20 грн. каждый, а также три алюминиевых листа, размером 25х80 см., стоимостью по 25 грн. каждый,  принадлежащие ОСОБА_2, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылись, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

    Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_1 действуя умышлено, повторно из корыстных побуждений, 22.10.2009 года, п римерно в 21.00 часов, проходя возле общежития № 2, по ул. Советской, 236, г. Новомосковска увидел на балконе второго этажа висящие на веревке вещи, принадлежащие ОСОБА_3, после чего у него возник умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества. С этой целью, действуя умышлено, повторно, из корыстных побуждений, убедившись, что его действия не будут замечены кем либо, с помощью деревянной палки, длиной примерно 2 метра, диаметром около 10 см., найденной возле указанного общежития, залез на балкон и с помощью зажигалки опалил две бельевые веревки, на которых висели принадлежащие ОСОБА_3 вещи, а именно черная водолазка, стоимостью 15 грн., водолазка черного цвета, с цветными вставками  спереди стоимостью 15 грн., полотенце махровое банное голубого цвета, стоимостью 15 грн., полотенце махровое белого цвета, стоимостью 15 грн., также вещи, которые ОСОБА_3 покупала своему сыну ОСОБА_7, а именно черные брюки спортивного типа фирмы «Адидас», стоимостью 200 грн., черная толстовка фирмы «Адидас», стоимостью 250 грн.,  черная спортивная кофта с белыми вставками по центру на рукавах, вдоль рукавов, с белыми манжетами на рукавах и поясе и с белой надписью на груди, стоимостью 50 грн., трое черных брюк, стоимостью по 20 грн., футболка черного цвета, стоимостью 10 грн., футболка черного цвета с желто-оранжевыми разводами спереди, стоимостью 10 грн., футболка темно синего цвета, со вставками в виде сетки на спине и спереди, стоимостью 10 грн. После чего, ОСОБА_1 тайно похитил вышеуказанные вещи, и с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Продолжая свою преступную деятельность, 08.12.2009 года, около 17-10 часов, н/л ОСОБА_6Х.О, находясь на стадионе, расположенном в с. Вольное, Новомосковского р-на, вступил в преступный сговор с ОСОБА_1 и малолетним ОСОБА_8, 15.02.1999г.р. направленный на тайное похищение чужого имущества из дома № 6, принадлежащего гр. ОСОБА_4, расположенного по пер. Московскому, с. Вольное, Новомосковского р-на.

Реализуя свой преступный умысел н/л ОСОБА_6Х.О. совместно с ОСОБА_1 и малолетним ОСОБА_8 пришли на территорию вышеуказанного домовладения, где малолетний ОСОБА_8 остался стоять возле дома, наблюдая за окружающей обстановкой, а ОСОБА_1 совместно с н/л ОСОБА_6Х.О. подошли к входной двери дома, которая не была заперта и ОСОБА_1 проникнув через неё во внутрь дома, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил чугунный верх от плиты стоимостью 215 грн, 6 колосников от плиты стоимостью 12 грн. каждый и чугунный казан емкостью 3 литра с крышкой стоимостью 49 грн., после чего с места совершения преступления все вместе с похищенным скрылись, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями н/л ОСОБА_6О. совместно с ОСОБА_1 и малолетним ОСОБА_8 причинили потерпевшей ОСОБА_9 материальный ущерб на общую сумму 336 гривен.

В связи с тем, что по делу необходимо провести ряд следственных действий, а именно: провести очные ставки между ОСОБА_1 и ОСОБА_6 Хейраддин–оглы, ОСОБА_1 и ОСОБА_8, провести воспроизведение обстановки и обстоятельств события  с ОСОБА_1 а также ознакомить с материалами уголовного дела ОСОБА_1 и н/л ОСОБА_6 Хейраддин–оглы, провести иные следственные действия, необходимость в которых может возникнуть. Для выполнения указанных следственных действий, а также выполнения ряда других необходимых следственных действий, необходимость в которых может возникнуть, следователь просит продлить срок содержания под стражей обвиняемого до трех месяцев.

Следователь и прокурор в судебном заседании поддержали указанное представление и просили удовлетворить его.

Суд, выслушав пояснения следователя, изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение прокурора, приходит к выводу, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 156 УПК Украины в случаях, когда в двухмесячный срок содержания под стражей обвиняемого, расследование дела закончить невозможно, а оснований для отмены или изменения меры пресечения  на более мягкую нет, то этот срок может быть продлен  постановлением судьи до трех месяцев.

Как усматривается из материалов уголовного дела срок содержания под стражей ОСОБА_1 исчисляется с 09.12.2009 г. и, соответственно, этот срок заканчивается 19.02.2010 года.

Постановлением прокурора от 03.02.2010 года срок досудебного следствия продлен до трех месяцев, то есть до 09.03.2010 года.

Таким образом, учитывая, что в двухмесячный срок содержания под стражей обвиняемого ОСОБА_1, расследование уголовного дела в отношении него по ст.ст. 185 ч.2, 304 ч. 1 УК Украины закончить невозможно, оснований для отмены или изменения меры пресечения  на более мягкую нет, то суд считает необходимы представление следователя о продлении срока содержания под стражей ОСОБА_1 удовлетворить, продлив срок содержания до трех месяцев.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 148, 150, 156, 165-3 УПК Украины, -

ПОСТАНОВИЛ:

    Представление следователя СО Новомосковского ГО УМВС Украины в Днепропетровской области ОСОБА_5 о  продлении срока содержания под стражей ОСОБА_1,   обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.2, 304 ч.1 УК Украины удовлетворить.

    Продлить до трех месяцев, то есть до 09.03.2010 г. срок содержания под стражей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцу с. Вольное, Новомосковского района, Днепропетровской области, гражданину Украины, украинцу, не работающему, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостому, проживающему по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.2, 304 ч.1 УК Украины.

    На постановление в апелляционный суд Днепропетровской области может быть подана апелляция прокурором на протяжении трех суток с момента вынесения, а обвиняемым с момента вручения ему копии постановления.

Судья                                     С.П. Мельниченко