1-170/2008

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19 декабря 2008 года     Новогродовский городской суд Донецкой области

в составе: председательствующего судьи Бродникова С. А.

при секретаре  Рогалиной О.А.

с участием: прокурора Овсяникова А.А.

потерпевшего ОСОБА_1 рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новогродовка уголовное дело по обвинению ОСОБА_2,  И февраля ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2,  гражданки Украины,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  не работающей,  не судимой,  не замужней,  проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_4;

- по  ст. 185 ч. 1УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

24.11.2008 года ОСОБА_2 в период времени с 20 час.  до 21. час.  находясь в квартире ОСОБА_1 по адресу: г.Новогродовка ул.Пионерская, 24\18,  воспользовавшись бесконтрольностью со стороны хозяина квартиры,  из спальной комнаты,  тайно,  умышленно,  из корыстных побуждений похитила три ковра размерами 1, 8 х 2 м. ,  по цене 300 грн. за один ковер,  на общую сумму 900 грн.,  которые в последствии продала ОСОБА_3 и неустановленным лицам за 150 грн.,  истратив вырученные деньги на спиртное и продукты питания,  чем причинила ОСОБА_1 материальный ущерб в сумме 900 грн.

Подсудимая ОСОБА_2 виновной себя в совершении кражи чужого имущества при вышеуказанных обстоятельствах признала и пояснила,  что действительно 24.11.2008 года она пришла в гости к ОСОБА_1,  где они компанией распивали спиртное на кухне. Она дважды выходила в спальную комнату,  откуда похитила сначала один,  а затем два ковра,  которые продала ОСОБА_3 за 50 грн. и двум неизвестным прохожим парням также по 50 грн. Вырученные деньги истратила на спиртное и закуску. В содеянном раскаивается.

Кроме личного признания своей вины подсудимой ОСОБА_2 ее виновность в совершеном преступлении подтверждается другими данными.

Потерпевший ОСОБА_1 показал,  что 24.11.2008 года к нему в гости пришла подсудимая с компанией из трех человек. Они распивали спиртное на кухне. ОСОБА_2 пару раз выходила из квартиры,  но он не придал этому значения. На следующий день он заметил пропажу ковров,  но подсудимая не призналась и он обратился в милицию. Один ковер ему возвращен. На наказании не настаивает,  подсудимая обещает ему возместить ущерб.

Виновность подсудимой ОСОБА_2 подтверждается протоколом осмотра места происшествия со схемой (л.д.5-6),  заявлением и объяснением ОСОБА_3 и другими материалами дела о выдаче и изъятии ковра приобретенного у ОСОБА_2 (л.д.8-9); справкой о стоимости ковра (л.д.14).

Оценив собранные доказательства по делу в их совокупности,  суд находит,  что виновность подсудимой ОСОБА_2 в установленном судом объеме,  доказана полностью.

Содеянное ОСОБА_2 правильно квалифицировано по  ст. 185 ч. 1 УК Украины,  как тайное похищение чужого имущества (кража).

Избирая вид и меру наказания подсудимой ОСОБА_2,  суд учитывает,  общественную опастность совершенного преступления,  конкретные обстоятельства по делу,  данные о личностях подсудимой,  которая ранее к ответственности не привлекалась.

В качестве смягчающих наказание ОСОБА_2 обстоятельств,  суд признает,  признание нею вины,  раскаяние в содеянном,  положительную характеристику в быту.

С учетом изложенного,  суд считает,  что исправление ОСОБА_2 возможно без изоляции от общества,  с применением к ней наказания в виде общественных работ.

Руководствуясь  ст.  ст. 323 - 325 УПК Украины,  суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления,  предусмотренного  ст.  185 ч.1 УК Украины и на основании указанного закона подвергнуть ее ста часам общественных работ.

Меру наказания ОСОБА_2 исчислять с момента обращения приговора к исполнению.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу,  оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественное доказательство: ковер - оставить по принадлежности потерпевшему ОСОБА_1.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Новогродовский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения,  а осужденньми в тот же срок с момента вручения копии настоящего приговора.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.