№3-259/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

3 лютого 2010 року                                     м. Донецьк

СУДДЯ Будьоннівського районного суду м. Донецька, ОСОБА_1 розглянув матеріали, справи, які надійшли від ІДПС БДПС ДАІ м. Донецька про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2,

18.12.1984 р/н, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, тимчасово не працює,

мешкає за адресою: м. Донецьк,

вул. Кишеневская, буд. 14.

по ст.130 ч 1  Кодексу України про адміністративне правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

    13.01.2010 р. о 22 годині 05 хвилин ОСОБА_2  у м. Донецьк, пос. Авдотіно, вул. Старобешевська, керував транспортним засобом «ВАЗ 21081», держ. номер НОМЕР_1 з наявною ознакою алкогольного сп’яніння, чим порушив п. 2.5 «Правил дорожнього руху України», в зв’язку з чим своїми діями здійснив правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_2 у суд з’явився, вину в інкримінованому порушенні визнав, і пояснив, що з правопорушенням  згоден, щиро каявся та додав, що працює неофіційно та право на керування транспортним засобом йому необхідно при виконанні службових обов’язків.

Права особи, що притягується до адміністративної відповідальності, передбачені  ст. 268 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення» і положеннями ст. 63 Конституції України ОСОБА_2 роз'яснені, заяв і клопотань не надійшло.

Проаналізував обставини справи, оцінив пред’явлені докази, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_2 у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП за наступними обставинами.

Винність ОСОБА_2 у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 308245 від 13.01.2010 року, складеним правомочною посадовою особою в установленому законом порядку, від проходження медичного огляду, підпису та пояснень, проходження огляду за допомогою трубки “Контроль тверезості” відмовився в установленому законом порядку у присутності 2 свідків.

 При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер правопорушення ступені вини і данні його особи, враховує, що право керування транспортним засобом необхідно йому при виконанні службових обов’язків.

    Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 282-284  КУпАП, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і підвергнути його адміністративному стягненню у вигляді   громадських робіт строком на 40 (сорок) годин

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: