Справа № 2-7/2010
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 лютого 2010 року Сніжнянський міський суд Донецької області
в складі :
головуючого судді Кучма В.В.
при секретарі - Сіденко І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сніжне справу за позов Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про звернення стягнення, -
В С Т А Н О В И В:
27.03.2009 року ЗАТ комерційний банк „ПриватБанк” звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на квартиру, яка розташована за адресою: Донецька обл., м. Сніжне, вул. Гагаріна,28/77, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки, та виселення відповідача ОСОБА_1 з вищевказаної квартири. При цьому посилається на те, що між ЗАТ комерційний банк „ПриватБанк” та ОСОБА_1 укладено договір №DOC0GA0000000008 від 16.07.2008 року, за умовами якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 23365,72 Доларів США зі сплатою 15 відсотків на рік за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16.07.2018 року. Але в порушення умов кредитного договору відповідач свої забов”язання виконував частково, станом на 28.01.2009 року заборгованість відповідача складає 21358,23 Доларів США. В забезпечення виконання забов”язань за кредитним договором ОСОБА_2 і ОСОБА_1 16.07.2008 року уклали договір іпотеки №DOC0GA0000000008, згідно якої відповідач ОСОБА_1 надав в іпотеку нерухоме майно, а саме: трьохкімнатну квартиру, яка розташована за адресою: Донецька обл., м. Сніжне, вул. Гагаріна,28/77, вказана квартира належить відповідачу ОСОБА_1 на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на житло. 12.06.2009 року позивач надав уточнення до позовної заяви, а саме просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №DOC0GА0000000008 від 16.07.2008 року в розмірі 22709,86 Доларів США (що за курсом 7,6101 відповідно до службового розпорядження НБУ №417/214 від 09.06.2009 р. складає 172824,30 грн.), - звернути стягнення на квартиру, яка розташована за адресою: м. Сніжне, вул. Гагаріна,28/77, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки ЗАТ комерційний банк "ПриватБанк", виселити відповідача ОСОБА_1 з квартири за вищезазначеною квартирою, та стягнути судові витрати.
До початку судового засідання представник позивача надала письмову заяву згідно якої просить справу розглянути без її участі, на позові наполягає, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 до початку судового засідання надав письмову заяву, згідно якої просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.
Вивчив письмові пояснення сторін, дослідивши матеріали справи і надані в ній докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Договором №DOC0GA0000000008 від 16.07.2008 року, укладеним між ПриватБанком та відповідачем ОСОБА_1, підтверджується що згідно з умов цього договору ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 23365,72 Доларів США зі сплатою 15 відсотків на рік за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16.07.2018 року. Але витягом з особового рахунку підтверджується, що відповідач свої забов”язання виконував частково, станом на 10.06.2009 року заборгованість відповідача складає – заборгованість за кредитом – 20512,15 Доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом – 1799,28 Доларів США, заборгованість по комісії за користуванням кредитом – 359,12 Доларів США, пеня за несвоєчасність виконання забов”язань за договором – 39,31 Доларів США, а усього сума заборгованості складає 22709,86 Доларів США.
В забезпечення виконання забов”язань за кредитним договором ОСОБА_2 і ОСОБА_1 16.07.2008 року уклали договір іпотеки №DOC0GA0000000008, згідно якої відповідач ОСОБА_1 надав в іпотеку нерухоме майно, а саме: трьохкімнатну квартиру, яка розташована за адресою: Донецька обл., м. Сніжне, вул. Гагаріна, 28/77, вказана квартира належить відповідачу ОСОБА_1 на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на житло.
Згідно ч.1 ст.33 Закону України „Про іпотеку” у разі невиконання боржником основного забов”язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним забов”язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.
Згідно ч.2 ст.39 Закону України „Про іпотеку” одночасно з рішенням про звернення стягнення на предмет іпотеки суд за заявою іпотекодержателя вправі винести рішення про виселення мешканців, якщо предметом іпотеки є житловий будинок або житлове приміщення, а також згідно з ч.1 ст. 40 ЗУ „Про іпотеку” та ст.109 ЖК України – звернення стягнення на передані в іпотеку житловий будинок чи житлове приміщення є підставою для виселення всіх мешканців, тому відповідач ОСОБА_1 підлягає виселенню з житла, яке є предметом іпотеки розташованого за адресою: Донецька обл., м. Сніжне, вул. Гагаріна,28/77.
Таким чином суд вважає необхідним позов Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про звернення стягнення задовольнити.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивач сплатив витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. та судовий збір у сумі 1653,08 грн., тому судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають стягненню з відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 554, 610, 1048, 1049,1054 ЦК України, ст.ст. 33,39 Закону ?ро іпотеку” , ст.ст. 11,60,88,213-215,224,225,226 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про звернення стягнення задовольнити.
В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 16.07.2008 року №DOC0GА00000000058 в розмірі 22709,86 Доларів США – звернути стягнення на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.
Висилити ОСОБА_1, який зареєстрований у квартирі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1., зі зняттям з реєстраційного обліку у Відділі у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” судовий збір у розмірі 1653,08 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 46,92 грн.
Рішення може бути повністю або частково оскаржено сторонами до Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява позивача про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Головуючий :
- Номер: 6/599/43/2016
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-7/2010
- Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Кучма Віталій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.10.2016
- Дата етапу: 26.10.2016
- Номер: 2-зз/653/7/20
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-7/2010
- Суд: Генічеський районний суд Херсонської області
- Суддя: Кучма Віталій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.06.2020
- Дата етапу: 04.06.2020
- Номер: 2-зз/276/1/21
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-7/2010
- Суд: Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Кучма Віталій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.02.2021
- Дата етапу: 25.02.2021
- Номер:
- Опис: Про стягнення аліментів на дитину.
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-7/2010
- Суд: Славутицький міський суд Київської області
- Суддя: Кучма Віталій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.12.2007
- Дата етапу: 17.06.2010
- Номер: 2-7/2010
- Опис: стягнення моральної шкоди в сумі 50 000 грн.
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-7/2010
- Суд: Ружинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Кучма Віталій Володимирович
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.03.2009
- Дата етапу: 29.11.2010