Дело №1-31

2010 год

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М     У К Р А И Н Ы

           05 февраля 2010 года Каменско-Днепровский  районный суд Запорожской области в составе:     председательствующего           судьи     Яковлевой М.С.,

                  при секретаре                                             Гайванюк Н.Н.

                  с участием прокурора                                Панчук Р.В.  

             рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Каменка-Днепровская уголовное дело по обвинению

  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4 , ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч.1,3 ст. 358  УК Украины,

У с т а н о в и л :

11 января 2010 года, примерно 11.00 часов ОСОБА_1 имея умысел на изготовление талона технического осмотра транспортного средства, выдаваемого предприятием занимающимся выпуском бланков данных документов и наддающим права, находясь в магазине расположенном по ул. Ушакова в г. Херсон, используя талон технического осмотра транспортного средства серии ЖВ 579305, который был выдан ОГАИ по облуживанию административной территории Каменско - Днепровского района 6 января 2010 года на автомобиль НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_2Н, а также используя цветную копировально-множительную технику (струйно-капельный принтер) на одном листе бумаги изготовил поддельный талон, путем наложения на лицевой стороне талона в графах «Модель» и «Номерной знак» чистых листов бумаги, сделал цветную ксерокопию талона технического осмотра транспортного средства серии ЖВ 579305, после чего внес рукописные тексты в изготовленный им поддельный талон, на лицевой стороне в чистые: графе «Модель» - «ВАЗ 2101», в графе «Номерной знак» - « С 2272» с целью дальнейшего использования на своем автомобиле НОМЕР_2.

Вышеуказанный талон серии ЖВ 579305 о прохождении технического осмотра транспортного средства, согласно заключения   № 10 от 26 января 2010 года судебно - криминалистической экспертизы (технической экспертизы документа) изготовлен не по технологии предприятий занимающихся выпусков бланков данных документов, а воспроизведен с использованием цветной копировально - множительной техники (струйно - капельный).

Он же, 17 января 2010 года, примерно в 10.00 часов, имея умысел на использование заведомо поддельного документа, выдаваемого предприятием занимающимся выпуском бланков данных документов и наддающим права, использовал поддельный талон технического осмотра транспортного средства серии ЖВ 579305 для проезда по территории Каменско - Днепровского района, Запорожской области, на своем автомобиле НОМЕР_3. Двигаясь на вышеуказанном автомобиле по автодороге «Каменка - Днепровская - ОСОБА_3 - Каховка» по ул. Ленина в с. Великая Знаменка, Каменско - Днепровского района, Запорожской области, был задержан работниками милиции. При осмотре вышеуказанный талон был изъят работниками милиции.

Вышеуказанный талон серии ЖВ 579305 о прохождении технического осмотра транспортного средства, согласно заключения № 10 от 26 января 2010 года судебно - криминалистической экспертизы (технической экспертизы документа) изготовлен не по технологии предприятий занимающихся выпусков бланков данных документов, а воспроизведен с использованием цветной копировально - множительной техники (струйно - капельный).

В судебном заседании ОСОБА_1   виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью  и  показал, что   у него в пользовании имеется автомобиль НОМЕР_2, который приобрел в августе 2009 года. Автомобиль зарегистрирован в Горностаевском МРЭВ ГАИ. На себя не переоформил, а управлял на основании доверенности. При покупке автомобиля технический осмотр был пройден на 2009 год. Он знал, что технический осмотр автомобиля производится по месту регистрации автомобиля. Однако, в связи с финансовыми трудностями, жена в положении, не имел возможности пройти технический осмотр. В начале января 2010 года, его отец который проживает вместе с ним и у которого в пользовании имеется автомобиль М-2140, зарегистрированный в Запорожской области, прошел технический осмотр своего автомобиля и ему был выдан талон. Он увидел, куда отец положил документы и талон. 11 января 2010 года с женой ехал в г. Херсон в больницу. Воспользовавшись, тем, чтобы никто из членов семьи не увидел, взял талон технического осмотра отца и решил сделать себе талон. Когда приехали г. Херсон в диагностический центр, расположенный по ул. Ушакова, номера не помнит, жена пошла к врачу, а он нашел на данной улице магазин, в котором была цветная ксерокопия и попросил сделать ксерокопию талона. При этом на лицевой стороне талона наклеил белые листочки бумаги, в местах модели и госномера. Сколько заплатил, за ксерокопию не помнит. По приезду домой, талон отца положил на место. На ксерокопии талона, написал не своим почерком модель своего автомобиля и государственный номер, там же, выйдя из магазина. Ксерокопию сделанного им талона приклеил на лобовое стекло своего автомобиля. 17 января 2010 года ехал по ул. Ленина в с. В. Знаменка, где его остановили работники милиции и при проверке документов выявили поддельный талон. Талон был у него изъят работниками милиции. Талон подделал с одной целью, что ему нужно часто было выезжать в Каменско - Днепровский район, а без талона на лобовом стекле работники милиции сразу же останавливают.  Для того чтобы избежать ответственности, ему  пришлось сказать  на   досудебном следствии, что  талон  изготовил  брат.  В содеянном раскаивается и   просит строго не наказывать.

       В соответствии со ст. 299 ч. 3 УПК Украины, суд  полагает  ограничится исследованием доказательств по делу допросом подсудимого,   Действия ОСОБА_1   необходимо квалифицировать по  ч.1 ст. 358 УК Украины, по признакам:  использования заведомо поддельного документа, по  ч.3 ст. 358 УК Украины, по признакам:  подделка документа выдаваемого предприятием занимающимся выпуском бланков данных документов и наддающим права.

Назначая наказание подсудимому ОСОБА_1    суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного,  посредственную характеристику по месту жительства, не работает,  смягчающими  наказание обстоятельствами признаются -  чистосердечное раскаяние в содеянном. Отягчающих  наказание обстоятельств суд не усматривает, принимает во внимание, что ранее не судим  и считает возможным назначение наказания без  лишения свободы, применив  ст. 75 УК Украины.

 Оснований для применения ст. 69 УК Украины, суд не усматривает.

Вещественные доказательства по уголовному делу – (л.д 33,34) талон технического осмотра транспортного средства серия  ЖВ 579305 приобщенный к материалам уголовного дела  необходимо оставить  в уголовном  деле.

Гражданский иск по делу  не заявлен.  

 Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 358 УК Украины и назначить ему 1 (один) год ограничения  свободы.

ОСОБА_1  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 358   УК Украины и назначить ему 1 (один)  год 6 месяцев ограничения  свободы.

  На основании ст. 70 УК Украины  путем поглощения  менее строгого наказания более строгим,  окончательно определить наказание в виде   1 (одного) года 6 месяцев ограничения  свободы.  

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного от назначенного наказания с испытательным сроком на  1 (один) год, обязав ее в соответствии с п.п. 3,4 ст. 76 УК Украины сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства, работы, учебы и  являться в эти органы для регистрации.

    Меру пресечения  до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного оставить прежней  -  подписку  о невыезде.  

Вещественные доказательства по уголовному делу – (л.д 33,34) талон технического осмотра транспортного средства серия  ЖВ 579305 приобщенный к материалам уголовного дела  -  оставить  в уголовном  деле.

 Апелляция на приговор Каменско-Днепровского районного суда может быть подана в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.

           Судья                                 М.С. Яковлева