Справа  2 – 582 / 2010

У Х В А Л А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

5  лютого 2010  року     Євпаторійський  міський  суд  Автономної  Республіки  Крим    у  складі:      головуючого  судді                                                                 Макарчук  В.О.

                      при  секретарі                                                                          Пакула М.Р.

розглянувши у  відкритому  судовому засіданні в м. Євпаторія цивільну справа  за   позовом     ОСОБА_1  до  ОСОБА_2, ОСОБА_3  про  визнання  угод  недійсними  та  за  зустрічним  позовом   ОСОБА_2  і  ОСОБА_3  до  ОСОБА_1, ОСОБА_4 про відшкодування  моральної  шкоди ,

В С Т А Н О В И В  

ОСОБА_1  звернулася  до  Євпаторійського міського суду  з  позовом  до ОСОБА_2, ОСОБА_3  про  визнання  недійсними  договору  дарування  від                   22  грудня 1995  року та  договору  купівлі-продажу  від 22  січня  1997  року.   ОСОБА_2  і  ОСОБА_3  подали суду  зустрічні  заяви  до  ОСОБА_1,  ОСОБА_4 про  відшкодування  моральної  шкоди.

У  судові  засідання,  призначені   на  11 січня  2010  року  на  15  годин  30 хвилин,  на                   5 лютого 2010 року  на  15  годин  30  хвилин   позивачка  ОСОБА_1, відповідачі  ОСОБА_3,   ОСОБА_4  не   з’явилися.  Про  день, час  та  місце  розгляду  справи  сповіщалися  належним  чином.  Причин  неявки  суду  не  повідомили, заяв  про  розгляд справи  у  їх  відсутність  суду  не  надавали.

Відповідачка  ОСОБА_2 заявила  у  судовому  засіданні  клопотання  про  залишення   позовної   заяви   ОСОБА_1, а  також  її   позовної заяви   без  розгляду.

В  силу  ч.  2   ст.  77  ЦПК  України,  суд  визнає,  що  позивачка  ОСОБА_1 та  позивач за  зустрічним  позовом  ОСОБА_3  не  з’явилися   до  суду  без  поважних  причин.

Відповідно  до  вимог  ч.  3  ст.  169,  п. 3  ч.  1  ст.  207  ЦПК  України  суд  постановляє  ухвалу про залишення позовної заяви  без  розгляду,  якщо  належним  чином    повідомлений  позивач  повторно  не  з’явився  в  судове  засідання  без  поважних  причин  або повторно   не  повідомив  про  причини  неявки,  якщо  від  нього  не  надійшла  заява  про  розгляд  справи  за  його  відсутності.

         За   п. 5  ч. 1  ст.  207  ЦПК  України,  суд  також  постановляє  ухвалу про  залишення  позову  без розгляду  у разі,  якщо позивач подав  заяву  про  залишення  позову  без розгляду.

         На підставі  викладеного, позовну  заяву   ОСОБА_1 та  зустрічна  позовна  заява      ОСОБА_2,    ОСОБА_3     належить   залишити  без розгляду.  

         Керуючись    ч. 2   ст. 77,  ч.  3  ст. 169,   п. п. 1,  5   ч.  1   ст.  207  ЦПК  України, суд

У Х В А Л И В

         Позовну  заяву   ОСОБА_1  до  ОСОБА_2, ОСОБА_3  про  визнання  угод  недійсними  та  зустрічний  позов     ОСОБА_2  і  ОСОБА_3  до  ОСОБА_1, ОСОБА_4 про відшкодування  моральної  шкоди     -  залишити  без розгляду.

        Ухвала  може  бути  оскаржена    до  Апеляційного  Суду  АР  Крим  через  Євпаторійський  міський  суд.   Заява    про    апеляційне   оскарження   ухвали   може   бути   подана   протягом  5   днів  з   дня   проголошення   ухвали.  Апеляційна  скарга  на  ухвалу   подається  протягом  10  днів  після  подачі   заяви  про  апеляційне   оскарження,  з подачею  її  копії  до  апеляційної  інстанції  або  у  порядку  ч.  4  ст.  295  ЦПК  України.

                   Суддя                                                                                   В.О.  Макарчук