Справа №2-74/07p.

 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 лютого 2007 року                                                                                    смт.Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі:          головуючого - судді Лисенка В.М.,

при   секретарі - Савченко О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Скибівської сільської ради Чутівського району Полтавської області, третьої особи Чутівської державної нотаріальної контори про надання додаткового строку на прийняття спадщини,-

установив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом в інтересах ОСОБА_2. до Скибівської сільської ради Чутівського району Полтавської області, третьої особи Чутівської державної нотаріальної контори про надання додаткового строку на прийняття спадщини, в якому зазначив, що після смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 відкрилась спадщина, на яку ОСОБА_2, інтереси якої він представляє в суді, як спадкоємець за законом, має право.

ІНФОРМАЦІЯ_2 минув строк для подачі нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, але через хворобу вона не могла вчасно, в установлений законом термін, подати заяву, тому просив визнати причини пропуску нею строку для прийняття спадщини поважними та ухвалити рішення, яким надати додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

В судове засідання позивач надав заяву, в якій позов підтримав і просив розглянути справу у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечував і просив розглядати справу у відсутності його представника.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій проти задоволення позову не заперечувала і просила розглядати справу у її відсутність.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч,4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалкх: рішення про задоволення позову.

Згідно ч.З ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Матеріалами справи встановлено, що після померлого, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, відкрилась спадщина, спадкоємцем за заповітом якої є ОСОБА_2, чиї інтереси представляє в суді ОСОБА_1. ОСОБА_2. вчасно не подала заяву про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки знаходилась на лікуванні, а тому є підстави для його продовження.

Керуючись ст.ст. 130, 174 ЦПК України, ст. 1272 п.З ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов   задовольнити.

Продовжити ОСОБА_2 строк для прийняття спадщини після померлого, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 терміном на 1 (один) місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.