Судове рішення #7706514

Справа № 2-78/10

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне рішення)

      4 лютого 2010 року  Великобурлуцький районний суд  Харківської області

в складі головуючого - судді Нестайка Ю.В.

з участю: секретаря судового засідання – Капленко А.В.

                 позивача – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Бурлук справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

      ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання її такою, що втратила право на користування житловим приміщенням за адресою: вул. Щорса, буд. 78, смт. В-Бурлук, Великобурлуцький район, Харківська область, посилаючись на те, що відповідачка декілька років тому вселилася в будинок як дружина його брата ОСОБА_3. Будинок на той час належав його батьку – ОСОБА_4. Батько помер у 2005 році і він успадкував будинок.

      У січні 2006 року відповідачка виселилася з будинку і фактично проживає ІНФОРМАЦІЯ_1. У квітні 2006 року зареєстровано розлучення ОСОБА_3 і ОСОБА_2 Відповідачка відмовляється знятися з реєстраційного обліку, що перешкоджає йому як власнику будинку, розпорядитися своїм майном.

      ОСОБА_2 не з’явилася у судове засідання, хоча належним чином була повідомлена про день, час і місце судового розгляду справи і згідно з ч.4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України справа судом вирішена заочно.

      Оцінивши наявні у матеріалах справи докази, судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

      Згідно з поясненнями позивача ОСОБА_2 вселилася у спірний будинок як член сім’ї, оскільки перебувала у шлюбі з братом позивача – ОСОБА_3

      Довідкою Великобурлуцького РВ ГУМВС України в Харківській області підтверджується те, що відповідачка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 33).

      7 квітня 2006 року відділом РАЦС Великобурлуцького районного управління юстиції зареєстровано розірвання шлюбу між ОСОБА_3 і ОСОБА_2 (а.с. 14).

      Згідно з договором про поділ спадкового майна від 09.09.2006 р. до ОСОБА_1 перейшло право власності на  житловий будинок, що знаходиться в смт. Великий Бурлук, вулиця Шорса № 78, Великобурлуцького району, Харківської області. Це також підтверджується витягом з реєстру права власності на нерухоме майно (а.с. 36, 37).

      Актами від 03.04.2008 р. та від 29.10.2009 р. засвідчено те, що ОСОБА_2 з січня 2006 року не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, а проживає  ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 10, 11).

      Судову повістку ОСОБА_2 також отримала за адресою: вул. Щорса, 92, смт. Великий бурлук (а.с. 31).

      Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім’ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім’ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом.

      Відповідач не надала доказів, які б спростовували докази, надані позивачем.

      Згідно з ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

      За встановлених обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, оскільки доведено факт відсутності відповідача у спірному будинку з січня 2006 року.

      Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача понесені позивачем судові витрати: 8 грн. 50 коп. - судовий збір, 37 грн. – витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

      Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

      Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

      Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням за адресою: вул. Щорса, буд. 78, смт. В-Бурлук, Великобурлуцький район, Харківська обл.

      Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в розмірі 45 грн. 50 коп.

      Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

      Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подання через Великобурлуцький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви або в порядку, передбаченому ч.4 ст. 295 ЦПК України.

      Повний текст рішення виготовлений 5 лютого 2010 року.

Суддя                                                                                                          Ю.В. Нестайко

  • Номер: 6/645/167/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-79/10
  • Суд: Фрунзенський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Нестайко Юрій Вікторович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.05.2015
  • Дата етапу: 10.07.2015
  • Номер: 22-ц/790/5739/15
  • Опис: за позовом Збарської Н. Л. до Міжрегіональної Академії управління персаналом Щокіна Г. В. ( 7 т. ) вих 3331
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-79/10
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Нестайко Юрій Вікторович
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.07.2015
  • Дата етапу: 30.07.2015
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація