Справа № 2-1961/08р.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2008 p.     Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого судді     Левченка А.В.

при секретарі     Банасько І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом Комунального підприємства Бориспільської районної ради «Житлово-комунальний комбінат» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані комунальні послуги,

встановив:

30.05.2008 року позивач звернувся з зазначеною заявою до суду. В своїй позовній заяві позивач зазначив, що відповідач не сплачує кошти за послуги з утримання будинку і прибудинкової території і борг станом на квітень 2008 року становить 932 грн. 82 коп. В зв'язку з цим він просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Бориспільської районної ради «Житлово-комунальний комбінат» борг в сумі 932 грн. 82 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. В судовому засіданні представник позивача заявлений позов підтримав повністю.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та надав письмове заперечення в якому зазначив, що він своєчасно сплачує всі комунальні послуги по укладеному договору від 01.04.2000 року про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, який є чинним і укладений на строк до 31.12.2001 року. Таким чином новий договір з відповідачем не укладався. А також позивач не звернув уваги на чотириразові заяви відповідача щодо надання відповідачеві тарифів на утримання будинків. А тому, виходячи з вищенаведеного, просив позовну заяву залишити без задоволення. Згоден платити вказану суму, але не платив, так як його не попереджували про зміну тарифів.Рішення сільської ради про зміну тарифів він не оскаржував і до даного рішення претензій не має. Послуги від позивача він отримує.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Станом на квітень 2008 року борг відповідача за користування послугами з утримання будинку і прибудинкової території перед позивачем за період з квітня 2005 року по квітень 2008 року становить 932 грн. 82 коп. ( а.с. 5). Договір про реструктуризацію боргу між сторонами укладений не був . Відповідач отримує від позивача послуги, від укладення договору про надання таких відмовляється (а.с.4), однак частково проплачував періодично отримані послуги (а.с.21-22). Встановлені тарифи на вказані послуги позивачем та їх якість відповідач не оспорював. В зв"язку з цим суд вважає , що між сторонами встановлені фактичні правовідносини щодо надання послуг та їх оплату. Оскільки відповідачем не виконано обов'язку про їх оплату, то , на думку суду, позивачем правомірно заявлено вимоги про стягнення виниклого боргу, оскільки останній розрахований, визначений та доведений відповідними доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Приймаючи до уваги, що відповідач не сплачує позивачу у встановлені строки кошти за надані послуги, на підставі Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року, Порядку формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій" затверджених постановою КМУ від 12.07.2005р. № 560, ст. 64, 67, 68 ЖК, ст.ст. 509, 526, 610-612, 815 ЦК, керуючись: ст.ст. 88, 169, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК суд, -

вирішив:

Позов задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_1 на користь підприємства Бориспільської районної ради «Житлово-комунальний комбінат» борг за надані комунальні послуги з утримання та обслуговування будинків та прибудинкових територій в сумі 932 (дев'ятсот тридцять дві)

грн. 82 коп. та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього на загальну суму 962 гривні 82 копійок.

Крім того, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області    через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення та наступної подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.