Справа №2-1066/10      

  З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я              

  І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

08 лютого 2010 року                                                                                                                   м. Сімферополь

Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної республіки Крим у складі:

головуючої судді: Малухіна В.В.,

при секретарі: Борисової О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою КП ЖЕО Центрального району м. Сімферополя до ОСОБА_1 про визнання договору на обслуговування укладеним,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 19.10.2009 року звернувся до суду із вказаним позовом. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач своїми силами обслуговування будинку та прибудинкових територій не робить, усі витрати по виконанню вказаних робот робить КП ЖЕО Центрального району м. Сімферополя. За період з 01.01.2009 р. по 01.09.2009р. сума заборгованність відповідача складає 589 грн. 17 коп.      

Представник позивача – КП ЖЕО Центрального району м. Сімферополя за дорученням ОСОБА_2 позовні вимоги у судовому засіданні позовні вимоги в частині визнання договору на обслуговування укладеним підтримала та просила задовольнити. Позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованності просила залишити без розгляду, оскільки вілдповідач заборгованість сплатив.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи сповіщався належним чином неодноразово, про що свідчать повідомлення у матеріалах справи. Відповідно ст. 169 ч. 4, 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності  відповідача, на підставі даних та доказів, що є в матеріалах справи. Представник позивача не заперечувала проти ухвалення по справі заочного рішення.    

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Ухвалою Центрального районного суду м. Сімферополя від 08.02.2010 року позовні вимоги в частині стягнення з ОСОБА_1 заборгоанності за житлово-комунальні послуги залишені без розгляду.    

Судом встановлено, що згідно з копії особового рахунку наймачем квартири АДРЕСА_1 є відповідач (а.с. 13). Приписом від 22.08.2006 року відповідачу запропоновано прийти до ЖЕУ, для укладання договору «Про надання послуг по утриманню будинків і споруд та прибудинкових територій» (а.с. 6), однак відповідачем припис залишено без уваги.

На підставі ст. 20 ЗУ “Про житлово-комунальні послуги” споживач житлово-комунальних послуг зобов’язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на підставі типового договору, оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.          

Стаття 179 ЖК України передбачає, що користування будинками (квартирами) державного і громадського житлового фонду, фонду житлово-будівельних кооперативів, а також приватного житлового фонду та їх утримання здійснюється з обов’язковим додержанням вимог Правил користування приміщеннями жилих будинків і прибудинковими територіями, які затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Відповідач своїми силами обслуговування будинку та прибудинкової території не робить, усі витрати по виконанню вказаних робіт робить за свій рахунок КП ЖЕО Центрального району м. Сімферополя.

Таким чином, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю, шляхом визнання договору про надання послуг по утриманню будинків і споруд та прибудинкових територій між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та КП ЖЕО Центрального району м.Сімферополя, на квартиру АДРЕСА_1, укладеним з 22.08.2006 р.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30грн. та судовий збір на користь держави у розмірі – 59,50 грн.

 На підставі ст. 20 Закону України «Про житлово–комунальні послуги», «Правилами користування приміщеннями житлових будинків» затверджених постановою КМУ №45 від 24.01.2006р., ст. 179 ЖК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 27, 30, 31, 60, 88, 169, 209, 212, 214-215, 224-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву  КП ЖЕО Центрального району м. Сімферополя  – задовольнити повністю.

Визнати договір про надання послуг по утриманню будинків і споруд та прибудинкових територій між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та КП ЖЕО Центрального району м.Сімферополя, на квартиру АДРЕСА_1, укладеним з 22.08.2006 р.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП ЖЕО Центрального району м. Сімферополя  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі – 30 (тридцять)грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі – 59,50 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АРК через Центральний районний суд м. Сімферополя шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: