Справа № 2-11/2008 p.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

21 серпня 2008 року.     м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області
в складі:     головуючого-судді     Гандзюка Д.М.

секретаря     Вацик Х.М.

з участю:    позивачів     ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

відповідачів:     ОСОБА_4, ОСОБА_5,

представника відповідачки   ОСОБА_6

представника відповідачів     адвоката ОСОБА_7

представника виконкому ОСОБА_8 міської ради ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_10, ОСОБА_4, ОСОБА_5, виконкому ОСОБА_8 міської ради, третьої особи на стороні відповідачів - ОСОБА_8 міської ради, про усунення перешкод в здійсненні права власності, виселення та зняття з реєстрації , -

встановив:

Позивачі звернулися в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_11, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виселення їх з житлового будинку №4 по вул.  Руднєва в м.Яремче та зняття з реєстрації, зобов'язати відповідачів не чинити перешкод в здійсненні права власності на будинок.

Судом залучено до участі в справі як третю особу без самостійних вимог на стороні відповідачів ОСОБА_8 міську раду і як співвідповідача виконком ОСОБА_8 міської ради.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав. Він пояснив, що згідно свідоцтва про право на спадщину є співвласником будинку №4 по вул.  Руднєва в м.Яремче. Тому він має право проживати в будинку і просить задоволити позов.

Позивачка ОСОБА_3 позов підтримала. Вона пояснила, що є реабілітованою і має право власності на спірний будинок. Позивачка вважає, що відповідачів треба виселити з будинку, а вони нехай добиваються житла. Вона просить задоволити позов.

Позивачка ОСОБА_2 позов та пояснення інших позивачів підтримала і просить задоволити позов.

Відповідач ОСОБА_5 позов не визнав. Він пояснив, що в квартирі спірного будинку №4 проживає на законних підставах і оплачує за житло. Відповідач ствердив, що він не чинив позивачам жодних перешкод, а їх свідоцтва визнано незаконними. Відповідач просить відмовити в позові.

Відповідачка ОСОБА_4 позов не визнала. Вона пояснила, що вселилася в державну квартиру в спірному будинку згідно ордера, зробивши там необхідний ремонт. Вона сплачує квартплату і за житло-комунальні послуги. Відповідачка просить відмовити в позові.

Представник відповідачки ОСОБА_6 позов не визнав. Він пояснив, що вселився в квартиру в спірному будинку згідно ордера. Представник просить відмовити в позові.

Представник виконкому ОСОБА_8 міської ради ОСОБА_9 позов не визнала. Вона пояснила, що в спірному будинку відповідачі проживають на законних підставах, постільки вселилися туди згідно ордерів і з ними укладено договори найму житлового приміщення.

Представник ствердила, що рішеннями судів визнано недійсними правовстановлюючі документи позивачів на житло в спірному будинку та рішення комісії з поновлення прав реабілітованих про повернення будинку. Представник просить відмовити в позові.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази та оцінюючи досліджені докази в сукупності, вважає, що позов до задоволення не підлягає з таких підстав.

Поясненнями осіб, які беруть участь у справі і стверджуються даними в договорах найму житлового приміщення (а.с.80-83, 84-86, 88-95), довідках (а.с.25, 32, 78-79), рішенні виконкому (а.с.34), встановлено, що відповідачі на законних підставах користуються житловими приміщеннями у будинку №4 по вул. Руднєва в м.Яремче.

Поясненнями представника виконкому та даними в довідках (а.с.61, 74), встановлено, що спірний будинок №4 по вул Руднєва в м. Яремче відноситься до державного житлового фонду і знаходиться на балансі Яремчанського міського комунального підприємства.

Поясненнями позивачів встановлено, що вони обґрунтовують свої вимоги рішенням комісії з питань поновлення прав реабілітованих про повернення позивачам будинку (а.с.7-8) та свідоцтвами про право на спадщину за законом (а.с. 10-13).

Поясненнями осіб, які беруть участь у справі і стверджуються даними у рішенні Яремчанського міського суду від 21.03.2008 р. (а.с. 106-107), встановлено, що рішення комісії з питань поновлення прав реабілітованих відносно позивачів визнано незаконним і скасовано та визнано недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом позивачів на їх частки в житловому будинку №4 по вул.  Руднєва в м.Яремче.

Відповідно до положень ст. 109 ЖК України, виселення із займаного жилого приміщення допускається з підстав, установлених законом. Позивачі не є власниками житлового будинку і не навели законних підстав виселення відповідачів, а також не довели своїх інших позовних вимог.

Тому вимоги позивачів не відповідають вимогам закону та не обгрунтовані і в задоволенні позову слід відмовити.

На підставі ст.109 ЖК України та керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України, суд, -

вирішив :

в задоволенні позову відмовити.

Відмовити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в задоволенні позову про виселення ОСОБА_10, ОСОБА_4, ОСОБА_5 з житлового будинку №4 по вул.  Руднєва в м.Яремче, Івано-Франківської області, усуненні перешкод в здійсненні права власності та зняття з реєстрації.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 20 днів, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.