Судове рішення #7706114

                                                                                                    Справа № 2 – 271/2010 рік

  РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 січня 2010  року                                                                        

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді                              Гриценко І.Г.

при секретарі                                       Казьміревській Л.В.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Парпуровецької сільської ради визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

                                                    ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Парпуровецької сільської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.  

Позивачі просять винести рішення, яким надати їм додатковий строк, достатній для подання до нотконтори заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3, який помер 14.01.2006 року в с.Хижинці, Вінницького району, посилаючись на те, що 14.01.2006 року помер їх батько ОСОБА_1 Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку розміром 1,6973 га що розташована на території Парпуровецької сільської ради, що призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.  

Спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_2 є його діти – позивачі  ОСОБА_1, ОСОБА_2

Однак оформити спадщину в нотконторі позивачі не мають можливості, так як пропустили шестимісячний строк для звернення до нотконтори з заявою про прийняття спадщини.    

Позивачі пропустили строк для звернення до нотконтори з заявою про прийняття спадщини, в зв’язку з юридичною необізнаністю, а також в зв’язку з тим, що на момент відкриття спадщини були неповнолітніми, крім того, державний акт на ім’я спадкодавця виготовлено 06.06.2005 року, і не видано на руки ні ОСОБА_2 за його життя, ні його дітям після смерті. Про наявність спадкового майна позивачі дізналися тільки в 2009 році і отримали на руки державний акт на земельну ділянку що належить їх батьку.

Тому позивачі змушені звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1В позовні вимоги підтримав, повністю, просив позов задоволити. Дав пояснення аналогічні змісту позовної заяви, пояснив, що вчасно не звернувся з братом до нотконтори з заявою про прийняття спадщини в зв’язку з тим, що на момент відкриття спадщини вони були неповнолітніми, а також через юридичну необізнаність, і що вони взагалі не знали про існування спадкового майна - земельної ділянки. Тому просив визнати причину пропуску строку для звернення до нотконтори з заявою про прийняття спадщини поважною та надати додатковий строк.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, згідно заяви позов підтримує, та просить розглянути справу за його відсутності.  

Представник відповідача – Парпуровецької сільської ради в судове засідання не з’явився, суду надано заяву згідно якої сільська рада позов визнає, не заперечує щодо його задоволення, та просить розглянути справу у відсутність представника сільської ради.  

Заслухавши пояснення позивача, та вивчивши матеріали справи: свідоцтво про смерть, довідку Парпуровецької сільської ради, свідоцтва про народження, державний акт на право власності на земельну ділянку, та інші, що також стверджують позов, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню.

А саме, судом встановлено що позивачі пропустили шестимісячний строк для звернення до нотконтори з заявами про прийняття спадщини з поважних причин, і тому їм слід надати додатковий строк терміном два місяці.

Всі дані факти є обґрунтованими і підтверджуються зібраними по справі доказами, та даним фактам спірних відносин відповідають правовідносини, встановлені національним законодавством та такі, що захищають порушені, невизнані або оспорюванні права позивачів щодо здійснення права на спадкування відповідно до ст.1272 ЦК України шляхом встановлення судом додаткового строку для прийняття спадщини.

Суд керуючись ст.ст.10,11,15,60,209,212,214,215 ЦПК України, ст.ст.1270, 1272 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

    Позов задовольнити.

    Надати ОСОБА_1, ОСОБА_2 додатковий строк  достатній для подання ними заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер 14.01.2006 року в с.Хижинці, Вінницького району  Вінницької області, терміном 2 (два) місяці з дня набрання чинності даного рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:

 

  • Номер: 22-ц/803/2601/23
  • Опис: про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-271/10
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Гриценко Ірина Григорівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.01.2023
  • Дата етапу: 19.04.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація