Справа № 2-1666/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

05 лютого 2010 року                                      Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді -                   Крупінської С.С.

при секретарі -                                     Митрофановій Н.В.

з участю представника позивача –     ОСОБА_1

відповідача -                     ОСОБА_2

представника відповідача -             ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом Акціонерного банку «Київська Русь» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -  

    в с т а н о в и в :

АБ «Київська Русь» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 02.12.2008 року між АБ «Київська Русь» та ОСОБА_4 укладений кредитний договір № 54970-65-08-2 про надання кредиту на суму 25000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 11,9 % річних з терміном повернення кредиту до 02.12.2011 року.

Однак, відповідач ОСОБА_4 належним чином не виконує взяті на себе зобов"язання. Станом на 26.11.2009 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі – 31108 грн. 94 коп.

            02.12.2008 року між АБ «Київська Русь» та ОСОБА_2 укладений договір поруки за № 54971-65-08-5.

    Відповідно до умов договору поруки ОСОБА_2 є поручителем ОСОБА_4 та відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і позичальник у випадку невиконання нею зобов’язань за кредитним договором.

            Однак, станом на 26.11.2009 року ні позичальник, ні поручитель заборгованість позивачу не сплатили.

    Просить суд, стягнути солідарно з відповідачів в користь АБ «Київська Русь» кредитну заборгованість в розмірі – 31108 грн. 94 коп., а також понесені судові витрати по справі.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовну заяву підтримала з підстав в ній зазначених. Просила суд, позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнали та не заперечували проти його задоволення.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилась з невідомих суду причин проте, належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача ОСОБА_4 по наявним в справі матеріалам.

      Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь в справі, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

              Між сторонами виникли правовідносини, які регулюються ст. ст. 509, 526, 527, 530, 550, 553, 554, 1050, 1054, 1055  ЦК України.

        Як вбачається із змісту ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З матеріалів справи вбачається, що 02.12.2008 року між АБ «Київська Русь» та ОСОБА_4 укладений кредитний договір № 54970-65-08-2 про надання кредиту на суму 25000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 11,9 % річних з терміном повернення кредиту до 02.12.2011 року (а.с.17-19).

02.12.2008 року між АБ «Київська Русь» та ОСОБА_2 укладений договір поруки за № 54971-65-08-5 (а.с.20-21).

    Відповідно до умов договору поруки ОСОБА_2 є поручителем ОСОБА_4 та відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і позичальник у випадку невиконання нею зобов’язань за кредитним договором (а.с.20-21).

            Ст. 554 ЦК України зазначає, що у разі порушення боржником зобов"язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

             Станом на 26.11.2009 року заборгованість відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_2 перед АБ «Київська Русь» за кредитним договором становить – 31108 грн. 94 коп. (з них: основна заборгованість за кредитом – 22080 грн. 49 коп., заборгованість за несплаченими відсотками – 1730 грн. 34 коп., пеня – 7298 грн. 11 коп.), що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.5-6).

             Отже, відповідачі істотно порушили вимоги ст. ст. 509, 526, 527, 530, 550, 553, 554, 1050, 1054, 1055 ЦК України, умови Кредитного договору та Договору поруки, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, а тому позов слід задовольнити.

             На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 3, 8, 10, 14, 15, 30, 60, 61, 62, 88, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 509,  526, 527, 530, 536, 550, 553, 554, 1050, 1054, 1055  ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

    Позов задовольнити.

    Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_2 в користь Акціонерного банку «Київська Русь» заборгованість за кредитним договором № 54970-65-08-2 від 02.12.2008 року в розмірі – 31108 (тридцять одна тисяча сто вісім) грн. 94 коп.        

Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_2 в користь Акціонерного банку «Київська Русь» сплачений судовий збір в розмірі – 311 (триста одинадцять) грн. 09 коп. по 155 (сто п’ятдесят п’ять) грн. 54 коп. з кожного та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі – 120 (сто двадцять) грн. по 60 (шістдесят) грн. з кожного.

    Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного  суду                                                С.С. Крупінська