Справа №  2-134/2010 р.                    

РІШЕННЯ

Іменем України

25 січня 2010 року                                                Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючої: судді                                    Ніколаєвої І. К.

при секретарі                                                               Карпенко С. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася ОСОБА_1 з позовом про стягнення аліментів до ОСОБА_2.

      В обґрунтування позову вказує, що 26 серпня 1995 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 був укладений шлюб. Від даного шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, інвалід з дитинства. Спільне життя з відповідачем не склалося. 22 вересня 2009 року на підставі рішення Петропавлівського районного суду був розірваний їх шлюб. Син залишився проживати з нею.

Відповідач працює крипільником на шахті «Степова» ВАТ «Павлоградвугілля», маючи постійний дохід добровільно не надає необхідних коштів на утримання сина, чим становить дитину у скрутне матеріальне становище.

    Керуючись ст.ст.180-183, 185 СК України позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/3 частина заробітку.

В судовому засіданні позивач позов підтримала в повному обсязі, просить його задовольнити, пояснила що дитина є інвалідом і потребує коштів на утримання. Вона отримує заробітну платню почасово та пенсію на сина 570 гривень.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, однак просить стягувати аліменти не 1/3 частину, а в розмірі ? частина всіх видів доходів, оскільки в нього ще є кредитні зобов’язання.

Позивач не заперечує проти стягнення з відповідача аліментів в розмірі ? частина всіх видів його заробітку, таким чином змінивши свої позовні вимоги.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що сторони дійсно перебували у зареєстрованому шлюбі з 26.08.1995 року, який було розірвано рішенням Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 22 вересня 2009 року, що підтверджується рішенням суду.

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні, дитина є інвалідом з дитинства, відповідач проживає окремо, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1- КИ № 387581 від 15 травня 1996 року пенсійним посвідченням.

Судом також встановлено, що сторони разом не проживають, дитина проживає з позивачем, відповідач не надає належної матеріальної допомоги на утримання сина, хоча має змогу це робити, оскільки працює на шахті «Степова» ВАТ «Павлоградвугілля», має постійний та стабільний заробіток.      

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

    Згідно ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Враховуючи вищезазначені обставини та докази по справі суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі.

    На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212-214, 367 ЦПК України, ст. ст. 180,181,182, Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення аліментів задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6. Дніпропетровської області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти на утримання сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_8, аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягувати від дня пред’явлення позову до суду, а саме з 10.12.2009 року і до досягнення сином повноліття.  

    Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в сумі 51 гривня та 120 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

    Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя