Справа № 3-3/10

П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 лютого 2010 року                                                                                                                      

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Кіхтенко Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського району, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 – Шевченківський, АДРЕСА_1, громадянина України,  непрацюючого, інші відомості про особу суду невідомі,

за ч.3 ст.122 КУпАП,            

ВСТАНОВИВ:

  23.11.2009 року о 13 год. 05 хв. на 114 км. а/д Київ - Знам’янка гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Рено» д.н.з. НОМЕР_1, в населеному пункті, рухався зі швидкістю 118 км/год., чим перевищив встановлене обмеження швидкості руху транспортного засобу на 58 км/год., чим порушив вимоги п. 12.4. ПДР.

      Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч.3 ст.122 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АІ 128228 від 23.11.2009 р., який складений відповідно до вимог закону.

      У суд гр. ОСОБА_1 не з’явився, вину по протоколу визнав. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надіслав, хоча його сповіщено своєчасно про час і місце розгляду справи. Необхідності для витребування додаткових матеріалів немає. Клопотань особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - немає, а тому справа підлягає розгляду за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

     Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що у діях  ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.3 ст.122 КУпАП, його вина в повному обсязі доказана, а тому правопорушник підлягає адміністративній відповідальності, та піддається адміністративному стягненню.

     Згідно ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення, суд враховує, характер вчиненого правопорушення, особа порушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності. При цьому також суд враховує, ступінь вини порушника і його майновий стан. Обставин, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність особи, немає.

     Таким чином суд піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді мінімального штрафу передбаченого ч.3 ст.122 КУпАП  в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

     Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 252, 280, ч.ч.1,2 ст. 294, 307, 308 КУпАП,

     суддя

ПОСТАНОВИВ:

 Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.122 КУпАП піддати адмінстягненню у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн., який стягнути в доход держави.

     Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як  протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому  постанови про накладення штрафу, а в  разі оскарження або опротестування даної  постанови – не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту  без задоволення.

     У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає  стягненню з ОСОБА_1 у примусовому  порядку у подвійному розмірі - в сумі 1020 грн. в доход держави, відповідно до ст.308  КУпАП.  

 Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

 Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

     ОСОБА_1 дані дії можуть бути вчинені таким же чином і в ті ж строки, з часу одержання копії постанови.

     Суддя