справа № 3-2753/09
ПОСТАНОВА
іменем України
30 грудня 2009 року м. Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
в складі:
судді – Олійника В.П.,
при секретарі – Павленко О.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли із Ніжинського ВДАІ при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1 01 грудня 2009 року в 22-00 год. на вул. Московська м.Ніжина Чернігівської області, керуючи автомобілем марки “ВАЗ 21043”, державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, перебував в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив пункт 2.9 “а” Правил дорожнього руху, відповідно до якого в одієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.
По даному факту складено протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, проти скоєного не заперечував, пояснивши, що керував автомобілем в стані алкогольного сп”яніння.
В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував проти факту керування автомобілем в стані алкогольного сп”яніння, вину не визнав, пояснивши, що 01 грудня 2009 року був затриманий працівниками міліції за підозрою у керуванні автомобілем в стані алкогольного сп”яніння, огляд на стан сп”яніння, який проводився в медичній установі, показав стан алкогольного сп”яніння, результати огляду не оскаржені, інвалідом 1 чи 2-ї групи не являється, має посвідчення водія, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.
Інспектор Дулько К.О. в судове засідання не з”явився.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до слідуючих висновків.
Адміністративній відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП підлягають особи за керування транспортними засобами в стані алкогольного сп”яніння, наркотичного чи іншого сп”яніння, або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
Відповідно до ст. 256 ч.1 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, є одним із основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, керуючи автомобілем 01 грудня 2009 року, перебував в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив пункт 2.9 “а” Правил дорожнього руху.
Протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп”яніння №233 від 01 грудня 2009 року підтверджується, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп”яніння. Відомості щодо оскарження даного протоколу станом на час розгляду справи відсутні.
За таких обставин ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП. Докази, що спростовують дане твердження, в матеріалах справи відсутні.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, який становить значну суспільну небезпеку в сфері безпеки дорожнього руху, особу порушника, який має молодий вік, не працює, має постійне місце проживання, має неналежний рівень матеріального забезпечення, не одружений, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, інвалідом 1, 2-ї групи не являється, має посвідчення водія.
Обставини, що пом”якшують чи обтяжують відповідальність не встановлені.
На підставі викладеного суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт, оскільки особі, що скоїла адміністративне правопорушення, необхідно призначити стягнення, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.
Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 23, 33, 221, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
постановив:
Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 45 (сорока п”яти) годин громадських робіт.
Постанову на виконання надіслати органу Державного департаменту України з питань виконання покарань не пізніше наступного дня після її винесення.
Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Олійник В.П. .