Справа №295/8566/18

Категорія  26

2/295/899/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

       07.02.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира

в складі головуючого судді Ведмідь Н.В.

за участю секретаря судового засідання Ярошовець В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства ОСОБА_1 банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 товариство ОСОБА_1 банк "ПриватБанк" звернулося до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 23.07.2018 року суддею Богунського районного суду м. Житомира Зосименком О.М. відкрито провадження у справі.

26.11.2018 року відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 2.3.51 Засад використання автоматизованої системи документообігу Богунського районного суду  м. Житомира призначено повторний автоматизований розподіл вказаної справи та цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості передано в провадження судді Ведмідь Н.В. в порядку, визначеному п. 15.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвалою від 10.12.2018 року суддею Богунського районного суду м. Житомира Ведмідь Н.В. справу принято до свого провадження. Також, суддею Ведмідь Н.В. направлено запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Вінницькій області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.

Як вбачається з відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Вінньцькій області, отриманої на запит суду, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання представник позивача не з’явився, у матеріалах справи міститься заява, у якій він просив розгляд справи проводити без його участі.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним, причини неявки суду не повідомив.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб’єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Відповідно до ч.9 ст. 186 Цивільного процесуального кодексу України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо, серед іншого, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 37 ЦПК України, справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Як вбачається з відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Житомирській області, отриманої на запит суду, відповідач ОСОБА_2 у м. Житомирі та Житомирській області на момент відкриття провадження у справі зареєстрованого місця проживання не мав, тому підсудність під час розгляду справи не змінювала, а справа не була підсудна Богунському районному суду м. Житомира, про що позивачу та суду на час відкриття провадження відомо не було.

Слід зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Приймаючи до уваги те, що відповідач за даним позовом зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, суд доходить до висновку, що дана позовна заява не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Богунського районного суду м. Житомира, у зв’язку з чим справа підлягає передачі на розгляд до Калинівського районного суду Вінницької області.

Керуючись ст. 27, п.1 ч.1 ст. 31, ст. 260-261, 353-354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства ОСОБА_1 банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості передати на розгляд до Калинівського районного суду Вінницької області.

Роз’яснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п’яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п’яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Богунський районний суд м. Житомира.

Суддя: