Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #77054779

Справа № 127/2303/16-к

Провадження №11-кп/801/241/2019

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1

Доповідач: Дедик В. П.



ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2019 року м. Вінниця


Вінницький апеляційний суд в складі:

судді-доповідача: ОСОБА_2

суддів: Нешик Р.І., Мішеніної С.В.

за участю секретаря: Олійник Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці клопотання захисника ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 про повторне дослідження доказів у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_5 та про повторний допит свідків, експертів, зазначених в клопотаннях,


за участю прокурора Вознюка Д.В., обвинуваченого ОСОБА_5, захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4, потерпілого ОСОБА_6, представника потерпілої ОСОБА_7


В С Т А Н О В И В:


Захисники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтримали клопотання про повторне дослідження обставин справи, які зазначені в клопотаннях про допит свідків з тих підстав, що судом не повно досліджувались докази, а покази свідків не належно оцінені, крім того захист не отримав відповідей на ряд питань, а тому їх потрібно повторно допитати.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання.

Представник потерпілої ОСОБА_7 та потерпілий ОСОБА_6 заперечили проти задоволення клопотання, оскільки при розгляді в суді першої інстанції учасники не просили про оголошення в повному об'ємі надані письмові докази, оскільки в учасників не виникало питань щодо оголошених висновків, допит свідків та експертів здійснювався за участі учасників та всі питання були з'ясовані.

Прокурор також заперечує проти повторного дослідження доказів, оскільки всі докази були оголошені та належно оцінені.

Заслухавши думку учасників, апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання не підлягають задоволенню, оскільки не відповідають вимогам ч. 3 ст. 404 КПК України, де зазначено, що повторно досліджувати обставини суд зобов'язаний за умови, що вони досліджені судом першої інстанції не повністю, або з порушенням, або ж не досліджувалися судом першої інстанції, якщо такі клопотання заявлялись або стали відомі після ухвалення судового рішення, що оскаржується.

Зокрема, захист просить про допит свідків з тих підстав, що не погоджується з оцінкою їх показів судом, але це не є підставою для повторного дослідження.

Також всі учасники скористались правом задавати питання експертам, які надавали відповідь в межах своєї компетенції і пояснювали, на які питання і з яких причин не можуть дати відповідь.

Щодо неповного дослідження письмових доказів, то судом з'ясовано, що за згодою всіх учасників докази досліджувались повністю або ж лише висновки, а тому з цих підстав не можуть бути повторно досліджені.

Крім того, суд бере до уваги, що всі докази будуть оцінюватися в нарадчій кімнаті, з урахуванням пояснень учасників щодо їх допустимості та належності.

З наведених підстав клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 405 КПК України


П О С Т А Н О В И В:


В задоволенні клопотань захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про повторне дослідження доказів відмовити.


Ухвала оскарженню не підлягає.


Судді:


В.П. ОСОБА_8 ОСОБА_9 Мішеніна


Згідно з оригіналом:

Суддя:





  • Номер: 11-кп/801/241/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 127/2303/16-к
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Дедик В.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.12.2018
  • Дата етапу: 27.05.2019
  • Номер: 11-кп/801/1316/2020
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 127/2303/16-к
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Дедик В.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.11.2020
  • Дата етапу: 02.11.2020
  • Номер: 11-кп/814/2195/23
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 127/2303/16-к
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Дедик В.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.07.2023
  • Дата етапу: 18.07.2023
  • Номер: 11-кп/814/2195/23
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 127/2303/16-к
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Дедик В.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.07.2023
  • Дата етапу: 05.07.2023
  • Номер: 11-кп/814/2195/23
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 127/2303/16-к
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Дедик В.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.07.2023
  • Дата етапу: 18.07.2023
  • Номер: 11-кп/814/2195/23
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 127/2303/16-к
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Дедик В.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.07.2023
  • Дата етапу: 18.07.2023
  • Номер: 11-кп/814/2195/23
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 127/2303/16-к
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Дедик В.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.07.2023
  • Дата етапу: 18.07.2023
  • Номер: 11-кп/801/241/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 127/2303/16-к
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Дедик В.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.12.2018
  • Дата етапу: 27.05.2019
  • Номер: 11-кп/814/2195/23
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 127/2303/16-к
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Дедик В.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.07.2023
  • Дата етапу: 31.10.2023
  • Номер: 11-кп/814/2042/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 127/2303/16-к
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Дедик В.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.10.2024
  • Дата етапу: 07.10.2024
  • Номер: 11-кп/814/2042/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 127/2303/16-к
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Дедик В.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.10.2024
  • Дата етапу: 08.10.2024
  • Номер: 11-кп/814/2042/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 127/2303/16-к
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Дедик В.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.10.2024
  • Дата етапу: 23.12.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація