Справа № 2-1041/09

         Р І Ш Е Н Н Я

                                                              іменем  України

28 грудня 2009 року                                                                                 м.Вінниця                                          

            Вінницький районний суд  в складі:

                           головуючого судді: Гриценко І.Г.

                                 при секретарі:    Казьміревській Л.В.

з участю представника позивача:    ОСОБА_1

відповідача                                         ОСОБА_2  

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

                                                  ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Універсал Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 248698 грн. 12 коп., посилаючись на те, що 30.10.2007 року між ВАТ «Банк Універсальний» та ОСОБА_2 було укладений в письмовій формі кредитний договір №15/04/1267-к-07, у відповідності до якого ОСОБА_2 отримав кредит в сумі 252500 грн., строком до 29.10.2018 року, із сплатою 17,95  % річних.

27.08.2007 року рішенням загальних зборів учасників, ВАТ «Банк Універсальний» перейменовано в Відкрите акціонерне товариство «Універсал Банк», яке є правонаступником всіх прав та обов'язків ВАТ «Банк Універсальний», що підтверджується п.1.1.2 статуту ВАТ «Універсал Банк».

Банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі, а саме: відповідно до п.4.2. кредитного договору відкрив відповідачу позичковий рахунок на який надав відповідачу кредит відповідно до умов кредитного договору.

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п.п. 4.4. п. 4 кредитного договору відповідач зобов'язаний сплачувати проценти не пізніше 10-го числа наступного за звітним місяцем. Відповідно до п. 4.7. Кредитного договору платежі вважаються здійсненими в обумовлений термін, якщо сума платежу в повному розмірі поступила на рахунок банку відповідно до пп. 4.4.- 4.5. кредитного договору.

Відповідно до п.п. 4.5. п. 4 Кредитного договору сплата позичальником заборгованості по кредиту здійснюється відповідно до графіку погашення заборгованості по кредиту, який є невід'ємною частиною кредитного договору.

Однак, відповідачем в порушення своїх зобов'язань, визначених п.п. 4.4.-4.5. п.4 кредитного договору, не сплачено плату за користування кредитом (процентів) та заборгованість по кредиту в порядку та на умовах, встановленими кредитним договором.

Відповідно до п.п. 6.1.4. п. 6.1. Кредитного договору, відповідач зобов'язався при настанні випадків передбачених пунктами 10.3.-10.4. кредитного договору, достроково погасити заборгованість по кредиту та процентах в повному розмірі, а також сплатити всі суми пені і штрафів. Невиконання позичальником зобов'язань, передбачених цим пунктом, є підставою для примусового стягнення  всієї заборгованості за кредитним договором.

Згідно підпункту 7.1.3. пункту 7.1. кредитного договору, позивач має право при настанні випадків передбачених підпунктами 10.3.1.-10.3.4. пункту 10.3. та пунктом 10.4. кредитного договору, достроково стягнути заборгованість в повному розмірі за рахунок заставного майна та/або інших видів забезпечення, що передані в якості забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору.

Підпунктом 10.3.1. пункту 10.3. кредитного договору передбачено, що якщо позичальник порушує терміни платежів, що встановлені кредитним договором (пункти 4.4., 4.5.), позивач має право вимагати дострокового погашення заборгованості по кредиту, сплати процентів та штрафних санкцій, що передбачені кредитним договором, а також відшкодування збитків, завданих позивачу внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником умов кредитного договору, а позичальник зобов'язаний повернути позивачу суму заборгованості по кредиту, що залишилась, сплатити проценти та штрафи, а також відшкодувати збитки, завдані позивачу.

    Так, станом на 15.10.2008 року заборгованість відповідача  перед позивачем, яка виникла у зв'язку з невиконанням умов кредитного договору щодо сплати відсотків становить 11 210,59 грн.

Так як відповідачем порушено обов’язки за кредитним договором щодо сплати процентів, він повинен повністю повернути кредит в сумі 237196 грн. 96 коп., та сплатити нараховані проценти в сумі 11210 грн. 59 коп., незалежно від настання строку виконання зобов’язання.

Пунктом 9.1. кредитного договору передбачено, що при порушенні строків погашення кредиту або сплати процентів за користування позиковими коштами, позичальник сплачує пеню за кожен день прострочення платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ   від несплачених вчасно сум за кожен день прострочення платежу.

Станом на 15.10.2008 року позичальнику нарахована пеня за порушення умов кредитного договору в розмірі 290, 57 грн.

Таким   чином,   позичальник  зобов'язаний   повністю   повернути   кредит  та  сплатити нараховані проценти, а також сплатити штрафні санкції передбачені кредитним договором.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 дав пояснення аналогічні змісту позовної заяви, просив позов задоволити, стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №15/04/1267-к-07 від 30.10.2007 року, що виникла станом на 15.10.2008 року в розмірі 248698,12 грн., та стягнути судові витрати: 1700 грн. - судового збору, 250 грн. - витрат ІТЗ розгляду цивільної справи.    

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав, суду пояснив, що позов визнає так він повинен був сам прочитати документи які підписував, чого не зробив. Також пояснив, що не заперечує. щоб банк використав в погашення заборгованості майно, що є предметом договору іпотеки.  

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, та вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що даний позов підлягає до задоволення повністю з наступних підстав.  

    Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 30.10.2007 року між позивачем т а ОСОБА_2 був укладений в письмовій формі кредитний договір №15/04/1267-к-07 про надання ОСОБА_2 252500 грн., строком до 29.10.2018 року, із сплатою 17,95 % річних (а.с.8-11 к/я кредитного договору).

    Знайшов підтвердження факт, що станом на 15.10.2008 року заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором №15/04/1267-к-07 від 30.10.2007р. складає 248698,12 грн., яка складається з заборгованості по кредиту – 237196,96 грн.; заборгованість по відсотках – 11210,59   грн., пеня – 290,57 грн.).

Відповідно до п.п. 4.4. п. 4 кредитного договору позичальник зобов'язаний сплачувати проценти не пізніше 10-го числа наступного за звітнім місяцем.

Відповідно до п.п. 4.5. п. 4 Кредитного договору сплата позичальником заборгованості по кредиту здійснюється відповідно до графіку погашення заборгованості по кредиту, який є невід'ємною частиною кредитного договору.

Відповідно до п. 4.7. Кредитного договору платежі вважаються здійсненими в обумовлений термін, якщо сума платежу в повному розмірі поступила на рахунок банку відповідно до пп. 4.4.- 4.5. кредитного договору.

Підпунктом 10.3.1. пункту 10.3. кредитного договору передбачено, що якщо позичальник порушує терміни платежів, що встановлені кредитним договором (пункти 4.4., 4.5.), позивач має право вимагати дострокового погашення заборгованості по кредиту, сплати процентів та штрафних санкцій, що передбачені кредитним договором, а також відшкодування збитків, завданих позивачу внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником умов кредитного договору, а позичальник зобов'язаний повернути позивачу суму заборгованості по кредиту, що залишилась, сплатити проценти та штрафи, а також відшкодувати збитки, завдані позивачу.

         Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення,  а також три  проценти  річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

    Пунктом 9.1. кредитного договору передбачено, що при порушенні строків погашення кредиту або сплати процентів за користування позиковими коштами, позичальник сплачує пеню за кожен день прострочення платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ   від несплачених вчасно сум за кожен день прострочення платежу.

    Д ирекцією Вінницького відділення ВАТ «Універсал Банк» було направлено вимогу про усунення порушень на адресу відповідача ОСОБА_2 про проведення розрахунку за кредитним договором (а.с.19), однак ОСОБА_2 відмовляється в добровільному порядку погасити заборгованість за кредитним договором.    

    У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 1 ст. 1049 позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

    Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Статтею 629 ЦК України також передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

    Згідно із ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

    У відповідності ч. 1 ст. 1052 у разі невиконання позичальником обов’язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов’язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України, якщо інше не встановлено договором.

    Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати понесені позивачем  підлягають стягненню з відповідача  пропорційно до розміру задоволених позовних  вимог, а саме судовий збір у розмірі 1700 грн. коп. та 250  грн.  витрат на ІТЗ розгляду справи.  

Керуючись ст. ст. 526, 530, 543, 554, 610,625, 629, 1048, 1049, 1050, 1052, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11,88, 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, -                                  

В И Р І Ш И В:

            Позов задоволити.

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість по кредитному договору за №15/04/1267к-07 від 30.10.2007 року в сумі 248698 (двісті сорок вісім тисяч шістсот дев»яносто вісім) гривень 12 копійок, з яких: непогашений кредит – 237196 гривень 96 копійок, несплачені відсотки за користування коштами – 11210 гривень 59 копійок, пеня – 290 гривень 57 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» судовий збір в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 250 гривень.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги  або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: