Судове рішення #7705013

                                                                                                                                    Справа № 2 – 34/10

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

                 25 січня 2010 року                                                                           місто Кіровське

                                 

                                           Кіровський міський суд Донецької області у складі:

                 головуючого судді                                                           Христофорова Б.О.

                 при секретарі                                                                    Абросімової Н.В.,

         за участю представника позивача                                   ОСОБА_1

                 розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Кіровське цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Кіровського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення,-      

                                           

                                                                в с т а н о в и в:

КП «Компанія «Вода Донбасу» в особі Кіровського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства звернулось  до суду з позовом про стягнення з  ОСОБА_2  заборгованості за водопостачання та водовідведення у розмірі 663 гривень 74 копійок.

На попередньому судовому засіданні судом встановлено, що  відповідач  на час пред’явлення позову за зазначеною в позовної заяві адресою не проживає і не зареєстрований, що підтверджується  адресною довідкою.

 Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу.

Таким чином є підстави для залишення заяви без руху, так як провадження по справі відкрито з порушенням вимог  ст. 119 ЦПК України в частині  відсутності в позовній заяві відомостей про місце проживання або місцезнаходження  відповідача, підтверджених  належним чином

    Керуючись  п.8 ч.1 ст. 207   ЦПК України, суд -

   

                                                         

                                                                     у х в а л и в:

Позовну заяву по справі за позовом Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Кіровського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення - залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

    Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

          Суддя:

  • Номер: 2-34/10
  • Опис: про скасування рішення ХІІІ сесії V скликання Дроговизької сільської ради від 30.05.2008 року та скасування державного акту на право власності на землю Молошій В.В.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-34/10
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Христофоров Борис Олександрович
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.07.2008
  • Дата етапу: 28.02.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація