Судове рішення #7705
11/250-05


ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31,    http://vn.arbitr.gov.ua

____________________________________________________________________________________________________


УХВАЛА

15 червня 2006 р.                                                                                   Справа № 11/250-05


за позовом:Державного підпримства "Енергоринок"   

до:ВАТ  АК "Вінницяобленерго"  

стягнення  23663703,06 грн.



          Головуючий суддя     Балтак О.О.     

          При секретарі судового засідання Балтак О.О.

          Представники :

          позивача     : Гасюк О.А. - представник за довіреністю

          відповідача : не з"явився


В С Т А Н О В И В :


Постановою Вищого Господарського суду від 27.04.2005 р. скасованоПостанову  Житомирського апеляційного  господарського суду від 22.12.2004 р. та рішення господарського суду Вінницької області від 10.08.2004 р. в частині стягнення пені та розподілу судових витрат  по справі 11/250-05 та направлено справу на новий розгляд до суду  першої інстанції.  В судове засідання 15.06.2006 р. представник відповідача не з"явився, а його присутність при розгляді даної спарви є обов"язковою.

З обгрунтованого розрахунку пені за додатковою угодою № 1556/01 від 30.06.2003 р. до договору № 0406/01 від 17.02.2003 р.  наданого представником  позивача  не вбачається. що неустойка  нарахована з урахуванням п. 6.3.2  договору  відповідно до умов додаткової угоди  від 17.02.2003 р. № 1407/01.

Слід завимагати від позивача по справі первинні документи на підставі яких  обрахована пеня, оскільки Постановою  Вищого  господарським суду  залишено в  силі постанову Житомирського апеляційного господарського суду  та рішення  господарського суду Вінницької області в частині стягнення основного боргу на загальну суму 21816448,99 грн.  нарахована  пеня  в позові  становила 489725 грн., а в заяві про уточнення позовних вимог пеня нарахована на загальну суму  1942002,55 грн.

Відповідно до п. 6.3.2  договору  відповідач повинен до 20 числа місяця, наступнго за розрахунковим, надсилати до ДП "Енергоринок" акт звірки розрахунків між ВАТ АК "Вінницяобленерго", обласним  фінансовим управлінням  та обласним державним казначейством, який підтверджує неотримання відповідачем в установленому порядку належних йому коштів для компенсації пільг та супсидій.

Слід зобов"язати відповідача надати суду оригінали  форм "1-16 енерго" за грудень 2002 р. та за січень, лютий, березень 2003 р., належним чином завірені копії форм "1-16 енерго"  у  справу та акт звірки розрахунків між ВАТ АК "Вінницяобленерго",  обласним фінансовим управлінням та обласним державним казначейством, яким стверджується неотримання відповідачем в установленому порядку належних йому коштів для компенсації пільг та субсидій. Слід завимагати від відповідача  докази направлення зазначених актів за грудень 2002 р. та за січень, лютий, березень 2003 р.   

Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ст. 77, 86 ГПК України, -


У Х В А Л И В :


1. Розгляд справи відкласти на "29" червня 2006 р. р. о 15:00 год. , в примішенні господарского суду.

2. Явка в засіданні  представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу :     надати суду первинні документи на підставі яких обрахована пеня, оскільки Постановою  Вищого  господарським суду  залишено в  силі постанову Житомирського апеляційного господарського суду  та рішення  господарського суду Вінницької області в частині стягнення основного боргу на загальну суму 21816448,99 грн.  нарахована  пеня  в позові  становила 489725 грн., а в заяві про уточнення позовних вимог пеня становить 1942002,55 грн. при незмінній сумі основного боргу.

Відповідачу : надати суду оригінали форм "1-16 енерго" за грудень 2002 р. та за січень, лютий, березень 2003 р., належним чином завірені копії форм "1-16 енерго"  у  справу та акт звірки розрахунків між ВАТ АК "Вінницяобленерго",  обласним фінансовим управлінням та обласним державним казначейством, яким стверджується неотримання відповідачем в установленому порядку належних йому коштів для компенсації пільг та субсидій. Слід завимагати від відповідача  докази направлення зазначених актів позивачу за грудень 2002 р. та за січень, лютий, березень 2003 р.  


           У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обгрунтуванням причин її невиконання.


          Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).




           Суддя                                           Балтак О.О.




Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація