Справа № 1- 106

                                                                                                               2010 рік

В И Р О К

іменем України

01 лютого 2010 року                                                                

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого     судді                    Гриценко І.Г.

при секретарі                                 Казьміревської Л.В.

з участю прокурора                      Гантімурової Н.В.

адвоката                                         ОСОБА_1  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстрованого с.Вінниківці, вул.Щорса,26, Літинського району, Вінницької області, проживаючого Вівсяники, Деражнянського району, Хмельницької області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, проживає в громадянському шлюбі, раніше судимого:

    - 08.02.2004 року Літинським районним судом Вінницької області за ст.185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком 2 роки;

           - 30.01.2008 року Літинським районним судом Вінницької області за ст.ст.309 ч.1, 309 ч.2, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, (судимості погашені),

у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

    29.10.2009 року ОСОБА_2, знаходячись на ринку в м.Бар Вінницької області, незаконно придбав, а саме отримав від невстановленої слідством особи листя коноплі у висушеному стані і в маршрутному таксі незаконно перевіз його до с.Зарванці Вінницького району, неподалік Західного автовокзалу, та зберігав для власного вживання без мети збуту.  

    29.10.2009 року о 18.00 год. в Вінницькому РВ УМВС України у Вінницькій області при поверхневому огляді ОСОБА_2 працівниками міліції було виявлено та вилучено з лівої кишені куртки речовину рослинного походження масою 5,38 г. у висушеному стані, яка згідно висновку експерта №1484 від 10.11.2009 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабісом.

    В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому та пояснив, що дійсно вчинив зазначений злочин за умов та при обставинах, викладених в обвинувальному висновку, а саме що дійсно він 29.10.2009 року на ринку в м.Бар зустрів невідомого йому чоловіка, який дав йому подріблене листя коноплі, яке він поклав в карман своєї куртки, для власних потреб щоб покурити, без мети збуту. Того ж дня, працівниками Вінницького РВ у нього було виявлено та вилучено листя коноплі.

У зв'язку з заявою підсудного про повне визнання вини, на підставі ст.299 КПК України суд вважає за недоцільне досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та не опротестовуються, а саме, в частині допиту свідків.

Крім повного визнання вини самим підсудним, його вина в обвинуваченому злочині підтверджується матеріалами справи:

-   протоколом огляду місця події (а.с. 3), в ході проведення якого у ОСОБА_2 у внутрішньої кишені куртки було виявлено та вилучено наркотичний засіб;

-   явкою з повинною (а.с. 7);

-    протоколом зважування (а.с. 9);

-   протоколом огляду предметів (а.с.39);

- висновком експертизи (а.с. 45-46), згідно висновків якого надані на дослідження сухі фрагменти стебел трав’янистої рослини, що супроводжуються листям та верхівковими частинами зеленого кольору та суха подріблена речовина рослинного походження зеленого кольору, що вилучені у ОСОБА_2 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою 5,38 г. у висушеному стані;

Суд вважає, що дії ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ст. 309  ч. 1  КК України, як умисне, незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні виду та міри покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу підсобного, його вік, сімейний та матеріальний стан, що в нього на утриманні знаходиться неповнолітня дитина, позитивно характеризується за місцем проживання, що в силу ст.89 КК України раніше не судимий.

Обставинами, що відповідно до ст.66 КК України пом'якшують покарання підсудного, суд встановив щире каяття.

Обставини, що відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання підсудного, судом не встановлені.

Враховуючи обставини вчинення злочинів, дані про особу підсудного,  суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства, тому йому необхідно обрати покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст.75, 76 КК України.  

Речові докази необхідно знищити.

З підсудного слід стягнути судові витрати за проведення експертизи.  

Міру запобіжного заходу слід залишити попередню – підписку про невиїзд.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

    Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробовуванням, призначивши іспитовий строк тривалістю 2 роки.

На підставі ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_2:

-  не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання чи роботи;

-  періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області  судові витрати за проведення експертизи 600 грн. 96 коп.

Речові докази - знищити.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід відносно  ОСОБА_2 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: