Справа № 1-197/2009р.

В И Р О К

   ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2009 року Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді       Басанець Т.О.,

при секретарі       Хаюк М.М.,

за участю прокурора   Дзюбан О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Очакові кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 , яка народилася 09.07.1988 року в м.Очакові Миколаївської області, громадянки України, українка, ІНФОРМАЦІЯ_1, не заміжня, має малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуває у декретній відпустці, раніше не судима, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_4 у  скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в :

В кінці січня 2008 року (точний час та дату у ході досудового слідства не було встановлено), ОСОБА_1, маючи намір на підроблення документів, знаходячись у квартирі АДРЕСА_1, шляхом внесення своєю рукою недостовірних записів, заповнила бланки довідок про доходи, а саме: довідку про дохід, нібито з місця роботи ФОП “ОСОБА_2В.”, на ім'я ОСОБА_1, згідно з якою остання працювала на вказаному підприємстві на посаді менеджера з торгівлі з 25.09.2007р. і отримувала з жовтня по січень 2008 року заробітну платню на загальну суму 6097,54 грн., хоча ОСОБА_1 ніколи не працювала на вказаному підприємстві; довідку про дохід нібито з ФОП “ОСОБА_2В.” на ім'я ОСОБА_3, згідно з якою останній працював на вказаному підприємстві на посаді бухгалтера з 02 серпня 2007 року і отримав з серпня по січень 2008 року заробітну плату на суму 9206,45 грн., хоча ОСОБА_3 ніколи не працював на даному підприємстві; довідку про дохід нібито з місця роботи ТОВ “Порт Очаків” на ім'я ОСОБА_4В, згідно з якою остання працювала на вказаному підприємстві з 15.05.2007р. і отримала з серпня по січень 2008 року заробітну плату на суму 7804,98 грн., хоча ОСОБА_4 ніколи не працювала на даному підприємстві. В цей же день ОСОБА_1 збула вказані підроблені документи громадянину ОСОБА_5, на підставі яких ОСОБА_3 одержав кредит в Очаківському відділенні “Ощадбанк” (у відношенні останнього порушена кримінальна справа за ч. 3 ст. 358 КК України). 

В ході судового слідства ОСОБА_1 повністю визнала зазначені обставини та свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, щиро розкаялася у своїх діях.

У відповідності до ст. 229 КПК України, суд дійшов до висновку про недоцільність проведення допиту свідків ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4, дослідження протоколу огляду речових доказів – довідок про доходи на ім'я ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_3, оскільки фактичні обставини та документи, що є у справі, ніким з учасників процесу не оскаржуються.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 своїми умисними діями скоїла злочин, передбачений   ч.1 ст. 358 КК України, тобто підроблення документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, який надає права та звільнює від обов'язків, з метою використання його як підроблювачем, так і іншою особою. 

Приймаючи рішення щодо призначення покарання підсудній, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки, той факт, що вона раніше не судима, свою вину визнала повністю, щиро розкаялася у скоєному, має постійне місце проживання,  перебуває у декретній відпустці, має малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2, а тому їй слід призначити покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України та призначити покарання у вигляді 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в доход держави.

Запобіжний захід – підписку про невиїзд у відношенні ОСОБА_1 залишити до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий