Справа № 2 – 81/10

                                                          Р І Ш Е Н Н Я

                                         І М Е Н Е М             У К Р А Ї Н И

                   01 лютого 2010 року                                                                 місто Кіровське

                                     Кіровський міський суд Донецької області у складі:

                 головуючого судді                                                           Христофорова Б.О.,

                 при секретарі                                                                    Абросімової Н.В.,

         за участю представника позивача                      ОСОБА_1,

                                                    відповідачів                                   ОСОБА_2, ОСОБА_3,

                                                                                                           ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Кіровське цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокоммуненерго” в особі виробничої одиниці „Жданівкатепломережа” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання,-

в с т а н о в и в:

ОКП „Донецьктеплокоммуненерго” в особі ВО „Жданівкатепломережа” звернулось до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що позивач є виробником та постачальником теплової енергії для населення міста Кіровське Донецької області, а відповідачі - споживачами теплової енергії, якою вони користувались, але не оплачували послуги за поставлену теплову енергію, в зв’язку з чим у них склалась заборгованість за період з 01 лютого 1992 року по 01 листопада 2009 року у розмірі 5359 гривень 90 копійок.

У судовому засіданні представниця позивача ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності  № юр/4737 від 31 грудня 2009 року,  підтримала позовні вимоги у повному обсязі та просила стягнути з відповідачів вказану суму заборгованості.

Відповідачі у судовому засіданні позовні вимоги визнали частково, просили застосувати до суми боргу трирічний строк позовної давнини в порядку ст. 257 ЦК України.

Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню  з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі постійно проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, мікрорайон ГірняцькийАДРЕСА_1 (а.с. 17-19). За ними, відповідно до довідки наданої БТІ міста Кіровське Донецької області зареєстровано право власності на зазначену квартиру (а.с. 11).

Вони фактично користуються послугами ВО «Жданівкатепломережа», але не вносять плату за поставлену теплову енергію, в результаті чого у них утворилась заборгованість за період з 01 лютого 1992 року по 01 листопада 2009 року у розмірі 5359 гривень 90 копійок, що підтверджується  розрахунком заборгованості (а.с. 6-10).

Відповідно до п.7 Правил користування приміщеннями жилих будинків та прибудинкової території, затверджених  Кабінетом Міністрів України від 24 січня 2006 року  № 45  власник та наймач (орендар) квартири зобов’язаний оплачувати  надані житлово-комунальні послуги, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 6 ст.10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» від 19 червня 1992 року № 2482-XI  з наступними змінами та доповненнями, заборгованість власників квартир по укладених угодах, пов’язаних з утриманням будинку та оплатою комунальних послуг, стягується в судовому порядку.

У зв’язку з реорганізацією ВО «Кіровськтепломережа» шляхом приєднання її до ВО «Жданівкатепломережа» на основі наказу ОКП «Донецьктеплокомуненерго» № 124 від 18 квітня 2006 року всі права та обов’язки перейшли з 01 липня 2006 року до ВО «Жданівкатепломережа» ОКП «Донецьктеплокомуненерго». ВО «Жданівкатепломережа» ОКП «Донецьктеплокомуненерго» є правонаступником всіх прав та обов’язків ВО «Кіровськтепломережа» ОКП «Донецьктеплокомуненерго».

  Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давнина встановлюється тривалістю у три роки, тобто заборгованість за період з 01 лютого 1992 року по 31 грудня 2006 року включно, яка склала 1382 гривні  44 копійки не підлягає стягненню.

Таким чином, підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача заборгованість по квартирній платі в сумі 1325 гривень 82 копійок  з кожного ( 3977 ,46 грн. / 3 )

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідачів в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини позову.

Оскільки позивач, на час відправлення на адресу Кіровського міського суду Донецької області позовної заяви 22 листопада 2009 року (вих. № 104), згідно з рішенням Кіровської міської Ради від 16 грудня 2008 року № 5/39-29 „ Про надання пільг по сплаті державного мита ” був звільнений від сплати державного мита при поданні позовних заяв до суду про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, то судовий збір слід стягнути з відповідачів в дохід держави.

Підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі, визначеному згідно Розмірам витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258, з наступними змінами та доповненнями.

На підставі викладено та керуючись ст. 257 ЦК України, п. 7 Правил користування приміщеннями жилих будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 24 січня 2006 року  № 45, ст.10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» від 19 червня 1992 року № 2482-XI , ст.ст.88, 209, 212, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокоммуненерго” в особі виробничої одиниці „Жданівкатепломережа” задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокоммуненерго” в особі виробничої одиниці „Жданівкатепломережа” заборгованість за поставлену теплову енергію у сумі 1325 (однієї тисячі триста двадцять п’ять) гривень 82 копійок з кожного.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 17 (сімнадцяти) гривень з кожного.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокоммуненерго” в особі виробничої одиниці „Жданівкатепломережа” в відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 10 (десяти) гривень з кожного.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду до Апеляційного суду Донецької області може бути подана через Кіровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу – протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження в строк, встановлений для подання заяви на апеляційне оскарження.

            Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву на апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

                        Суддя: