- Відповідач (Боржник): Херсонська митниця ДФС України
- Представник позивача: Адвокат Малюк Євген Володимирович
- Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю " Строй Мир"
- Заявник апеляційної інстанції: Митниця Державної фіскальної служби у Херсонській області
- Заявник апеляційної інстанції: Митниця ДФС у Херсонській області
- Секретар судового засідання: Іщенко В.О.
- За участю: Смокін П.О.
- Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю «Строй Мир»
- Представник відповідача: Рубан Едуард Григорович
- Представник відповідача: Балихіна Вікторія Вадимівна
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А
12 лютого 2019 р.м.ОдесаСправа № 2140/1976/18
Категорія: 5.2.2 Головуючий в 1 інстанції: Дмитрієва О.О.
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Судді-доповідача - Осіпова Ю.В.,
суддів - Бойка А.В., Шевчук О.А.,
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2018 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй Мир" до Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про скасування рішення коригування митної вартості товарів, -
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2018 року адміністративний позов ТОВ "Строй Мир" задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі № UA508070/2018/000085/2 від 06.09.2018 року про коригування митної вартості товарів.
Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду 1-ї інстанції, представник Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі 23.11.2018 року подав апеляційну скаргу.
Ухвалою судді П'ятого апеляційного адміністративного суду від 18.12.2018 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у зв'язку з тим, що по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за її подачу. Апелянту надано 10-тиденний строк з моменту отримання копії ухвали від 18.12.2018р. для усунення зазначених у ній недоліків.
Вказану ухвалу від 18.12.2018 року апелянтом було отримано 10.01.2019 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням.
22.01.2019 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява-клопотання від представника Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.
Однак, як вбачається з матеріалів справи та зазначалось вище, ухвалу від 18.12.2018 року, про залишення апеляційної скарги без руху, апелянтом було отримано 10.01.2019 року, що підтверджується поштовим повідомленням. Т.б. останній день для виправлення недоліків зазначених в ухвалі від 18.12.2018 року, спливає 21.01.2019 року, що є достатнім терміном для усунення недоліків та не потребує продовження.
Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
За таких обставин, так як апелянт мав достатній термін для виправлення недоліків, судова колегія вважає, що по справі відсутні підстави для задоволення клопотання та поновлення строку для усунення зазначених в ухвалі від 18.12.2018 року недоліків.
Таким чином, оскільки апелянтом не виконано вимоги ухвали судді П'ятого апеляційного адміністративного суду від 18.12.2018 року та не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що на даний час є усі законні підстави для повернення вказаної апеляційної скарги апелянту.
Керуючись ст.ст. 169, 298, 325, 329 КАС України, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі - відмовити.
Апеляційну скаргу Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі - повернути апелянту.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя-доповідач: Ю.В. Осіпов
Судді: А.В. Бойко
О.А. Шевчук
- Номер:
- Опис: визнання протиправним та скасування рішення митного органу про коригування митної вартості товарів № UA508070/2018/000085/2 від 06.09.2018 року
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 2140/1976/18
- Суд: Херсонський окружний адміністративний суд
- Суддя: Осіпов Ю.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.09.2018
- Дата етапу: 21.05.2019
- Номер: 854/4184/18
- Опис: визнання протиправним та скасування рішення
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 2140/1976/18
- Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Осіпов Ю.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.12.2018
- Дата етапу: 12.02.2019
- Номер: 854/2447/19
- Опис: визнання протиправним та скасування рішення
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 2140/1976/18
- Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Осіпов Ю.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.03.2019
- Дата етапу: 08.05.2019