№ 4-26

2010 р.

П О С Т А Н О В А

02 лютого 2010 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого – судді                       -         Ільченко В.О.

при секретарі                                       -       Вербі Н.О.

з участю прокурора                             -         Вінніченко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка подання відносно      

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Молдовія, молдованки, громадянки України, пенсіонерки, що має середню освіту, вдови, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимої,

про продовження строку утримання під вартою, -

встановив:

Слідчий Охтирського МВ ГУМВС за погодженням з прокурором звернувся в суд з поданням про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_1 Свої вимоги мотивує тим, що у відношенні ОСОБА_1 порушена 28.11.2009 року кримінальна справа за ознаками ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки на початку листопада 2009 року на території свого помешкання, що розташоване по вул. Пушкіна, 40/5 м. Охтирка Сумської області, ОСОБА_1 виявила пакет з речовиною рослинного походження – коноплю, яка була залишена її знайомими, які приходять до неї в домогосподарство. Даний пакет з коноплею вона перенесла до свого помешкання за вказаною адресою. Також, 28.11.2009 року у відношенні ОСОБА_1 порушена кримінальна справа за ознаками ч. 2 ст. 307 КК України, оскільки 23.11.2009 року близько 18 год. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання незаконно збула ОСОБА_2 певну кількість коноплі за гроші в сумі 15 грн. Крім того, у відношенні ОСОБА_1 порушена 28.11.2009 року кримінальна справа за ознаками ч. 2 ст. 317 КК України, оскільки вона 22.11.2009 року близько 17 год. добровільно надала приміщення свого домоволодіння для незаконного вживання наркотичного засобу шляхом куріння через пластикову пляшку своєму знайомому ОСОБА_3, а також 23.11.2009 року ОСОБА_1 близько 18 год. повторно добровільно надала приміщення свого домоволодіння для незаконного вживання наркотичного засобу ОСОБА_2 09.12.2009 року ОСОБА_1 було притягнуто в якості обвинуваченої. 10.12.2009 року до неї було застосовано запобіжний захід у вигляді взяття під варту. За час перебування обвинуваченої під вартою було виконано всі необхідні та можливі дії, якими доведено вину обвинуваченої, однак мається необхідність у проведенні ще ряду слідчих дій, що вимагає певного часу. Враховуючи, що дані дії не можливо виконати до закінчення строку тримання під вартою ОСОБА_1, просить продовжити строк утримання під вартою.

Суд проаналізував матеріали справи, врахував думку прокурора, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обвинувачується в скоєнні тяжких злочинів та злочину середньої тяжкості, 10.12.2009 р. їй в якості запобіжного заходу обрано утримання під вартою. По справі проведено певні слідчі дії, але мається необхідність в проведенні слідчих дій, які потребують затрат часу, а саме: проведення судово-психіатричної експертизи. Враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу  обвинуваченої, ту обставину, що знаходячись на волі, вона може ухилитися від слідства, суд дійшов висновку про відсутність підстав для зміни запобіжного заходу, а тому дійшов висновку про продовження строку утримання під вартою ОСОБА_4 до чотирьох місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 150, 156, 165-3 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк утримання під вартою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, до чотирьох  місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області  протягом 3 діб з дня її винесення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області                                                                                 ОСОБА_5

З оригіналом згідно: